Rina Lee

Первый – ликвидация традиционного института недвижимости. Согласно нынешней практике государственного регулирования, в Китае нет частной собственности на землю. Это означает, что никто не может ее купить и продать. Если ведется строительство жилого дома, то девелоперская частная компания может арендовать у государства определенный участок земли сроком на 70 лет. Впоследствии квартиры в построенном на этом участке доме будут проданы физическим лицам, которые получают право продавать, завещать и дарить свои квартиры только в рамках этих 70-ти лет. По мере старения квартиры и уменьшения срока до ее «смерти» ее стоимость, как правило, заметно убывает. По истечении означенных 70 лет данный дом подлежит сносу, а на его месте будет построен новый дом в соответствии с действующими в то время технологическими нормами. Жильцы из старого дома выселяются без предоставления им альтернативного жилья. Это означает, что каждый гражданин, живя в подобной квартире, должен заранее позаботиться о том, чтобы вовремя приобрести новое жилье.

Подобная мера без преувеличения является революционной, ибо вводит общегосударственный норматив обновления всей недвижимости страны – максимум 70 лет. Такая норма открывает колоссальные возможности по обновлению всего жилищного фонда государства. Кроме того, практически каждому жителю Китая придется позаботиться о жилье, даже при условии получения наследства в виде квартиры. Следовательно, китайское руководство страны заставляет свое население проявлять высокую экономическую активность.

Разумеется, столь радикальная мера подкрепляется разумной политикой выдачи ипотечного кредита под небольшой процент. Помимо этого, 70-летний цикл жизни недвижимости приводит к возникновению совершенно удивительного рынка жилья, на котором можно приобрести квартиру на относительно небольшое время (5-10 лет), оставшееся до ее «смерти», по очень невысокой цене.
Второй пример – регламентация жизненного цикла автомобилей. Согласно китайским законам, автомобиль отечественного (китайского) производства подлежит обязательной утилизации через 10 лет после его производства. Для автомобилей иностранных производителей сделана поблажка – 15 лет. Предусмотрен и альтернативный способ определения степени износа машины – в зависимости от величины ее пробега. Однако этот способ может только сократить нормативный срок при слишком высокой интенсивности эксплуатации автомобиля; но максимальный срок жизни транспортного средства, даже если он все время простоял в гараже, ограничен 10-15 годами. Разумеется, никакой компенсации утилизированного автомобиля не предусматривается.
Вряд ли нужны объяснения того, что подобная норма опять-таки открывает гигантские возможности по обновлению автомобильного парка страны. При этом и для жилья, и для машин обновление наверняка будет приводить к росту их качества за счет новых технологий строительства и производства.

Третий пример – нормирование срока захоронения. Надо сказать, что феномен кладбищ в китайских городах практически полностью ликвидирован; умершие подвергаются кремации. Однако для состоятельных людей все-таки предусмотрена возможность элитных захоронений. Например, недалеко от города Лоян, рядом с легендарным Шаолиньским монастырем имеется культовое место Талинь, известное как «Лес пагод», которое используется в качестве кладбища. Но такие захоронения действительны только в течение 20 лет, по истечении которых могила «обновляется» для очередного клиента. Тем самым даже место последнего упокоения человека в Китае лишено своей неприкосновенности и подчинено общему правилу перманентного обновления.
Таким образом, Китай уже уверенно идет по пути глобального нормирования потребления. Уже сегодня этой системой охвачены рынки жилья и автомобилей. И, похоже, что на этом китайское руководство не остановится, а это означает, что доктрина самоуничтожающейся экономики уже в ближайшее время может принять зрелую форму.

Следствия такой системы регулирования экономики поистине эпохальны. Во-первых, в сознании людей идет радикальный пересмотр роли накопленных материальных ценностей в сторону их девальвации. Мечта большинства представителей традиционного капиталистического общества в виде собственного дома полностью разрушается. Даже при социализме Советского Союза мечта рядового обывателя сводилась к триаде «квартира-машина-дача». Китайская практика перечеркивает подобные устремления. На смену меркантильным мечтам приходит новая философия, согласно которой жизнь – это непрерывное обновление. Во-вторых, происходит пересмотр отношения к прошлому, к истории. Постоянное обновление жилищного фонда и технологического парка страны приводит если и не к отрицанию истории, то, по крайней мере, к снижению интереса к ее материальным артефактам. Можно сказать, что в сознании нации происходит своеобразный «разворот» стрелы времени – из прошлого в будущее.

На первый взгляд, может показаться, что столь жестокое надругательство китайскими властями над традиционными ценностями капитализма должно привести к росту народного недовольства. Однако, как оказывается, китайское население довольно спокойно воспринимает столь радикальное нововведение и не проявляет никакого недовольства им. Новая система не привела к активизации эмиграции людей из страны. Более того, она не пугает даже тех, кто уже уехал за границу и возвращается обратно в Китай. Похоже, что современный человек в принципе уже полностью психологически готов к внедрению доктрины самоуничтожающейся экономики. Все это позволяет утверждать, что опыт Китая может быть повторен и другими странами.

***
От себя добавлю, что подобная практика - это кроме всего прочего, отключение частного канала исторической памяти. Бесконечное стирание прошлого, вкупе с кризисом семьи и урбанизацией - превращает человека в социальное животное, которому прошлое и будущее создается специальными службами.
Да что там Китай. Половина населения мира уже и не может вспомнить времена, что можно было ходить без намордников, и что эпидемии ОРЗ не бывают в виде 4-5-10-100 волн. 

СМОТРЕТЬ ВСЕМ и вникнуть в суть! Ваше здоровье - в ваших руках. Есть честные врачи. Это радует. Очень доступным языком разъяснено все. Поймет и не медик!

Расскажите близким. Помоги понять тем, кто не понимает, о чем речь и ЧТО происходит с антителами.

https://www.youtube.com/watch?v=D62_Tbb0vLs&t=1s

После запрета на оказание медицинской помощи невакцинированным болтать о том, что цель вакцинаторов - это сохранение здоровья народа  - невозможно.

Фактически, этим постановлением ковидные власти признали, что цель вакцинации заключается в самой вакцинации, безотносительно к медицине и здоровью вообще.
Не то, чтобы это было непонятно сразу, но это заявлено внаглую и открыто.

Следующие этапы - запрет на продажу продуктов питания (чтобы быдло сдохло от голода) и наконец -  физическое уничтожение непокорного быдла по влажной мечте педераста Красовского.

Рано, рано, любезные, ваш машиах  еще не вылупился.
Фальшстарт, который скорее всего обойдется очень дорого всей тайне беззакония. 

После очередного послания в личку написал комментарий, который, считаю, достоин стать отдельным постом.

Опять попался на глаза вот этот птеродактиль, не в первый раз залетающий в личку. Охотники с птеродактилем, 1893 год.



( Collapse )

Тут вот Серега Шойгу намерен с нуля создать 20 новых боеспособных соединений , обеспечив их новейшим вооружением. Так и говорит, супостаты кинжалы точат.

( Collapse )

«...выдача полуавтоматического гладкоствольного оружия систем „Хатсан“, „Хантер“, „Сайга“, а особенно — „Ланкастер“ будет после того, как граждане прошли пятилетний срок с гладкоствольным оружием, потому что полуавтоматическое оружие особенно системы „Ланкастер“ может быть приближено к нарезному по своему убойному действию».
В.В.Золотов

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Директору Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации генералу армии Золотову В.В.

Милостивый государь.
Я понимаю, что основные рабочие инструменты ваших подчиненных — резиновые палки ПР-73, поэтому вы ничего не понимаете в стрелковом оружии, и вам пришлось туго, когда Президент приказал разобраться с этими дурацкими палками-стрелялками. И ведь мало того, что разобраться — еще и доложить. Это было просто жестоко.
Я вам даже немного сочувствую. Когда целый генерал армии, выступая на совещании у Президента, называет самозарядные ружья «полуавтоматами», словно журналист какой или вообще интеллигент, — это ничего кроме сочувствия вызвать не может. Вы наверное подумали, что Верховный Главнокомандующий тупо не врубится, что такое самозарядка, а надо же как-то ему объяснить. Тут вы выкрутились.
Но дальше тот, кто писал вам справочку, в которую вы подглядывали, капитально вас подставил.
Кто эту филькину грамоту сочинил, интересный персонаж, конечно. Как вы такую инфузорию в погонах вырастили в своем коллективе, — это надо ведь было постараться. Инстинкта самосохранения у инфузории ни на грош, Росгвардию она в гробу видала, и очень, очень не любит персонально вас, товарищ генерал армии.
А у вас же пресс-служба.
И личный пресс-секретарь небось тоже.
У вас больше трехсот тысяч подчиненных, если вы забыли.
И их сейчас, болезных, жалеет вся страна.
Ну как вся. Ну не совсем. Та ее часть, что не крутит пальцем у виска.
Видите ли, с «казанским стрелком» (по вине которого вам пришлось разглагольствовать публично, делая компетентное лицо) будут еще два месяца разбираться психиатры. С ним еще нифига не ясно кроме того, что он был нулем без палочки, а стал отрицательной величиной.
А вот вы, ей-богу, лучше бы сказали Президенту: «Извините, Владимир Владимирович, но тут такое дело, я — Бог!»
И все бы поняли, что генералу плохо.
А так генерал на вид здоровый, от него кровопролитиев ждут, а он чижика съел.
[что это значит, спросите в пресс-службе; можете заодно поколотить этих дармоедов резиновой палкой ПР-73]
Ладно, докладываю по сути вопроса.
Попробую объяснить, что за проблема с вашим заявлением про «полуавтоматическое гладкоствольное оружие систем „Хатсан“, „Хантер“, „Сайга“, а особенно — „Ланкастер“».
Вся эта реплика — чистой воды старческая деменция, простите великодушно. Давайте по пунктам.
«Хатсан» никакая не система, ни отдаленно, ни приблизительно, а турецкий оружейный бренд с очень широкой номенклатурой.
[что такое «бренд», спросите в пресс-службе; можете заодно... ну, вы поняли]
«Хантер» вообще загадка. Как я помню навскидку, это либо пневматическая винтовка — духовушка, чтоб вы поняли, — от GAMO, либо самозарядный карабин нашего «Молота», но карабин точно не при делах, поскольку это фактически промысловое оружие, нарезное на крупную дичь; его и без ваших хлопот не продадут кому попало. Но что тогда имел в виду автор справки? Об автомобиле УАЗ-Хантер скромно умолчу, надоело глумиться.
«Сайга», представьте себе, тоже никакая не система, а гражданский бренд Концерна Калашников, под которым означенный концерн гонит множество ружей и винтовок во множестве модификаций.
Ну и наконец — музыка, туш! — страшный зверь «Ланкастер».
Это просто тип сверловки ствола. Никакой якобы «убойности, близкой к нарезному», о которой вы сообщили Президенту, «Ланкастер» не дает, как раз наоборот, после ста метров пуля начинает падать. Почитайте о «Ланкастере» в Википедии хотя бы.
[что такое Википедия... ну, вы поняли, и не забудьте резиновую палку]
Ну и в принципе насчет пресловутой убойности — что под ней понимать, и при чем тут нарезное оружие? При стрельбе на близких дистанциях круче 12-го калибра (самого распространенного охотничьего) нечего желать. Хотя оно есть. У ваших подчиненных мог заваляться в оружейке спецкарабин КС-23 со стволом от авиационной пушки. Загляните в тот ствол, почувствуйте Силу.
И совсем последнее. При отстреле безоружных людей эффективность самозарядного ружья — того самого «полуавтомата» — вряд ли отличается от старой доброй помпы. Время при масс-шутинге теряется не на досылание нового патрона в ствол, а на перенос огня с цели на цель. И либо у злодея автомат с большим магазином и он лупит очередями, либо в общем без разницы, с чем он, сука, к нам приперся. Хоть с обрезом двустволки.
Все равно мы — законопослушные граждане, — безоружны.
А у вас одни палки. Ну, щиты еще.
И что с вас толку?
На прощание скажу по-простому, товарищ генерал армии.
Вы хотя чижика съели, и народ от вас уже ничего не ждет, но было бы правильно взять того, кто вам справки пишет, за задницу — и отлупить его по этой заднице резиновой палкой ПР-73.
Хотя бы просто вломите ему как следует.
Понятно, что вы его не уволите.
Трудно уволить существо, похожее на себя, как две капли воды.
Оно ведь ходит на службу с одной целью — чтобы его не выгнали со службы.
Как и вы.
Иначе у вас служили бы другие люди.

Примите заверения в совершеннейшем к вам почтении.
Младший сержант запаса, подпись неразборчива.