?

Log in

No account? Create an account

[reposted post]Простыня для медитации
vadim_proskurin
reposted by al_firsov


Это эволюционное дерево мировых религий с указанием примерных дат возникновения новых ветвей. Протестанты подобны насекомым, их разнообразие многократно превосходит любую другую ветвь того же уровня.

[reposted post]Я же тебе говорила!
sovenok101
reposted by al_firsov
Как вы думаете, что говорят мамы девочек-наркоманок, давних, со всякими осложнениями, ведущих соответствующий образ жизни, когда обнаруживают их на койке в реанимации?

Read more...Collapse )

[reposted post]Психология здоровой личности: 15 признаков по Маслоу
scanerdarkly
reposted by al_firsov
Абрахам Маслоу сказал, что психология, рассматривающая только ущербности, сама становится ущербной. Он посвятил свою жизнь тому, чтобы исследовать лучшее, что видел в людях. Поэтому свою серию постов о здоровой личности я начну именно с разбора теории отца гуманистической психологии. Вот, кстати, и он:


Маслоу задался вопросом, по какому же признаку отнести личность к здоровой? В ходе исследовательской работы он пришёл к выводу, что главным признаком здоровой личности является самоактуализация — стремление человека к наиболее полному выявлению и развитию своих личностных возможностей. Самоактуализирующийся человек устремлен к совершенству, ко все более полному развитию своих уникальных возможностей, обычный же человек устремлен к удовлетворению тех из своих базовых потребностей, которые еще не получили должного удовлетворения. По сути, в теории Маслоу здоровая и самоактуализирующаяся личность - практически синонимы. В своей книге "Мотивация и личность" он говорит, что существуют люди больные (невротики, психотики), нормальные и здоровые (самоактуализирующиеся) - стоит помнить об этом, Маслоу частенько любит сравнивать данные группы.

Read more...Collapse )


[reposted post]Почему миллиардеры не правят миром
opiat_5x5 wrote in new_rabochy
reposted by al_firsov
Чтобы разобраться в вопросе, рассмотрим сначал пастуха и его стадо баранов. Правит ли пастух своими баранами?
От стада баранов пастуху нужен привес, прирост шерсти и приплод. Иначе нет смысла заниматься баранами, т.е.быть пастухом. Чтобы получать желаемое, пастух должен поместить своих баранов в максимально благоприятные для этого условия: хороший корм, защита от хищников и болезней и т.п.. Но эти условия и есть то, что нужно баранам для полноценной жизни.
В итоге получаем, что баранами правит не пастух, а необходимость предоставить стаду баранов упомянутые условия для полноценной жизни. А пастух находится в тисках этой необходимости, т.е. фактически служит интересам своих баранов.

Теперь перейдём к миллиардеру. Ему от подчинённой ему части мира нужна прибыль. Значит и он, аналогично пастуху, находятся в тисках необходимости поместить эту часть в условия, в которых она даёт максимальную прибыль. Считается, что эти условия - максимальная эксплуатация работников (побольше заставлять работать и поменьше платить). И здесь мы видим противоречие: если баранов, для максимизации прибыли от них, нужно поместить в самые благоприятные условия, то работников - почему-то в самые неблагоприятные. Почему такое несоответствие?
А потому, что наше общественное сознание источником прибыли считает не то, что им является. Принято считать, что источником прибыли является прибавочный труд работников. А это не верно. Это как считать, что чем больше резать баранов, тем больше будет привес стада.
На самом деле, генератором прибыли является... свободный массовый спрос. Т.е. спрос сверх необходимого, для воспроизводства способности труду. А этот свободный спрос и есть как раз то, что хочется иметь работникам, что делает их жизнь полноценной. Т.о., объективно, если миллиардеры хотят максимальной прибыли, они должны обеспечить макстимальный свободный спрос у трудящихся масс. Т.е., как и пастух своим баранам, миллиардеры вынуждены обеспечивать своим трудящимся максимально полноценную жизнь.
Возразят, что миллиардеры ничего подобного не делают, а действуют строго наоборот. Да, сейчас не делают. И имеем глобальный кризис мировой экономики. А когда под воздействием "тени СССР" делали (в 60-70 годы прошлого века), это был т.н. "золотой век" капитализма. Так что всё сходится.

Возвращаясь к заголовку поста можно констатировать: миром правит необходимость обеспечить трудящимся массам полноценную жизнь и миллиардеры находятся в тисках этой необходимости - вынуждены служить интересам масс.

Остаётся конечно вопрос, а как конкретно свободный массовый спрос вот так берёт и производит прибыль? Только это тема отдельного поста.

Оцените пост по пятибалльной шкале: 1 - мрак, 2 - неуд., 3 - удовл., 4 - хор., 5 - отл.

Mean: 3.46 Median: 4 Std. Dev 1.45
1
2(15.4%)
2
2(15.4%)
3
1(7.7%)
4
4(30.8%)
5
4(30.8%)

[reposted post]государевы опричники
look
mi3ch
reposted by al_firsov


Новая порция частушек, посвященных героической работе бесстрашных ОМОНа и Росгвардии

Мимо бравых росгвардейцев
Я без шуток не хожу:
То потрогаю забрало,
То стаканчик покажу.

хххCollapse )

[reposted post]клинический неадекват
look
mi3ch
reposted by al_firsov


Есть тяжело больные люди. Ты к ним подходишь с каким-нибудь вопросом, а они в ответ на тебя бросаются с молотком: «не подходи ко мне, я психованный, я тебя убью и мне ничего за это не будет – у меня справка есть!»

Российская власть – это такой псих-самовзвод. Вместо адекватного ответа начинает ломать мебель. Гражданское общество робко спрашивает: «а вот, смотрите, чиновник наворовал очередной миллиард, а вот тут человека посадили ни за что, а здесь людей на выборы не пускают, давайте мы вместе разберемся, а? Нехорошо же». Власть могла бы ответить: «Спасибо вам ребята, я вот сама недосмотрела, а вы мне помогли. Я все перепроверила и вы были правы, а виновных мы наказали и сделали вместе мир чище». Вместо этого власть начинает орать: «Да что же вы так Россию ненавидите, твари, сколько вам заплатили за это!» И бьет дубинками по голове всех, до кого может дотянуться. И власти такая отвратительная истерика почему-то сходит с рук. Хотя бумажка её о легитимности просрочена еще в 2008 году.

хххCollapse )

[reposted post]Стэнфордский тюремный эксперимент оказался враньем
serg07011972
reposted by al_firsov
Галина Анни сообщает: [Spoiler (click to open)]https://www.facebook.com/galina.anni/posts/2128685333844454

stenforde-1



Потрясающе. Нет, ПОТРЯСАЮЩЕ. Стэнфордский тюремный эксперимент оказался враньем. Теперь интересно, как обстояли дела с экспериментом Милгрэма.

"Все, наверное, наслышаны о “Стэнфордском тюремном эксперименте” психолога Филипа Зимбардо, в ходе которого группу обычных американских студентов поместили в условия, имитирующие тюрьму, где одни из них должны были играть роль заключенных, а другие — роль надзирателей. В результате буквально за несколько дней половина интеллигентных молодых людей, оказавшаяся в роли надзирателей, превратилась в жестоких фашистов, а другая половина, игравшая заключенных, в подавленных безвольных жертв. По крайней мере так об этом рассказывал сам Зимбардо и множество созданных на основе эксперимента документальных, полухудожественных и художественных книг и фильмов.

Французский социолог, экономист и журналист Тибо Ле Тексье был большим поклонником Зимбардо и его эксперимента и тоже решил снять о нем документальный фильм. Но поскольку к этому времени снято и написано об эксперименте было уже очень много, Ле Тексье хотел найти что-то новое, детали, о которых ещё никто не рассказывал. В поисках этих деталей он обратился в архив Стэнфордского университета — и к своему изумлению обнаружил, что там хранятся подробные записи (в том числе видео и аудио) эксперимента, к которым за прошедшие несколько десятилетий никто не обращался.

Ле Тексье сел разбирать эти записи — и с ещё большим изумлением обнаружил, что буквально всё, что мы знаем о Стэнфордском эксперименте со слов самого Зимбардо, было враньём.

Read more...Collapse )


[reposted post]как похорошела Москва
look
mi3ch
reposted by al_firsov

© Тимофей Радя

Всех отпустили без протоколов. Два слова о том, что происходит при задержании: ничего страшного и ничего героического. Три часа сидеть в автозаке на жаре – это не самое приятное, но зато другие участники митинга смогли пройти по Москве. Огромное спасибо москвичам – они передавали воду и лекарства.

Гораздо важнее другое:

хххCollapse )

[reposted post]"Равенство" vs "иерархия" - о некоторых особенностях восприятия
фик
stanislav_v_l wrote in new_rabochy
reposted by al_firsov
Этот конфликт меня беспокоит (прям как тот Гондурас) не первый год, и до сих пор не удалось уложить эту тему в голове так чтоб самому нравилось. Вопрос следует отнести к теме "психология", но он глобален - присутствует как в личных отношениях (aka дружба, любовь) так и в политике любого уровня.

Суть: в совсем младые годы, в голове индивида формируется модель отношений с другими людьми, которая становится основной (да по сути - единственной) для любых формируемых им отношений на всю его жизнь. Это могут быть "отношения равных" либо "иерархические отношения".
Read more...Collapse )

[reposted post]Миф о "присвоении результатов труда рабочих"
ixwid wrote in new_rabochy
reposted by al_firsov

Одна из центральных идей марксистской теории — тема, что вся продукция производится исключительно за счёт труда наёмных рабочих (пролетариата). Над этой идеей не принято задумываться, она принимается как данность. Между тем, идея эта — весьма и весьма спорная.

Итак, рабочий приходит устраиваться на завод. Какова его личная продуктивность? Иными словами, сколько табуреток рабочий способен изготовить своими силами? Думаю, две табуретки в день — это нормально.

Придя на завод (принадлежащий либо капиталисту, либо социалистическому государству) рабочий получает возможность изготавливать не 2 табуретки, а уже 20 табуреток. Откуда взялся 10-кратный рост его продуктивности? За счет использования оборудования, принадлежащего капиталисту либо социалистическому государству.

Таким образом, из 20 табуреток, которые изготавливает рабочий, лишь 10% — это исключительно его табуретки. Остальные 90% — это табуретки завода, у рабочего нет права считать, что они изготовлены его трудом.

И теперь самое интересное: рабочему, чья личная продуктивность — 2 табуретки, выплачивают стоимость не двух, а пяти табуреток. Эту доплату в виде эквивалента 3 «халявных» табуреток рабочий получает благодаря тому, что продуктивность промышленного производства на порядок превосходит личную продуктивность рабочего. И владелец завода имеет возможность доплатить рабочему «халявный» эквивалент 3 табуреток для того чтобы заинтересовать рабочего в совместной работе.

Read more...Collapse )