Александр Фирсов (al_firsov) wrote,
Александр Фирсов
al_firsov

Путин и армия. Комментарии к статье В.В.Путина (часть 4, окончание)

(Начало статьи в предыдущих сообщениях)

Достижение мирового технологического лидерства в области производства вооружений предполагает восстановление полного индустриального цикла от моделирования и проектирования до массового изготовления серийных изделий, обеспечения их эксплуатации в войсках и последующей утилизации.
Недостаток стимулов для развития носителей прорывных идей, утрата связей между вузами, отраслевыми институтами и предприятиями ОПК приводит к отставанию в области оборонно-промышленных исследований, разрушению научных школ и наукоёмких отраслей. Всё это не может сложиться "само собой", государство не может ограничиться только выставлением заказов на конкурсы.

Государство должно настойчиво искать прорывные разработки, выявлять научные коллективы, способные реализовать собственный задел по требуемому профилю, стимулировать здоровую конкуренцию на этапе научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. В том числе за счёт привлечения нестандартных идей, которые рождаются в коллективах молодых энтузиастов.
Во всех странах с развитой оборонной промышленностью исследования в области обороны всегда являются одним из мощнейших двигателей инновационного роста. Именно исследования и опытные разработки для "обороны", получающие мощное и устойчивое государственное финансирование, позволяют довести до реализации многие прорывные технологии, которые в гражданском секторе просто не прошли бы "порога рентабельности". Затем они - уже в готовом виде - осваиваются и приспосабливаются гражданским сектором.
Нам нужны современные структуры, работающие в качестве своего рода брокера между военными, промышленными, научными и политическими кругами. Способные выявлять и поддерживать лучшее в национальном инновационном поле, минуя забюрократизированные процессы многочисленных согласований. Оптимальные модели подобных структур сейчас отрабатываются и в ближайшее время будут реализованы на практике.
На днях - в ходе встречи со специалистами в области телекоммуникаций и информационных технологий в Новосибирске - упоминались ведущие американские университеты, которые сделали себе "имя" на оборонных заказах и разработках. Считаю, что и нам нужно активнее привлекать потенциал гражданских университетов к реализации программ модернизации ОПК. Крупные "оборонные" заказы способны стать ещё одним источником развития наших ведущих университетов и исследовательских центров. Иногда утверждают, что возрождение оборонно-промышленного комплекса - это ярмо для экономики, непосильная ноша, которая в свое время разорила СССР. Убежден - это глубокое заблуждение
.

Очень много фантазий. А в конце еще одна очень хорошая фраза из разряда «оговорка по Фрейду», про «иногда утверждают» и «убежден - это глубокое заблуждение». Вот сейчас возродим оборонно-промышленный комплекс и посмотрим. Если разорим Россию, тогда только можно будет утверждать, что наступать на грабли - плохо.


СССР погиб от подавления естественных, рыночных начал в экономике, от многолетнего пренебрежения интересами людей. От безнадежной попытки заставить всю страну работать как "единая фабрика" и неизбежного результата - потери управляемости даже в оборонном секторе.

Ах вот оно в чем дело - пренебрегая интересами людей ВПК возрождали, людьми и их интересами пренебрегали. "Единую фабрику-вертикаль" тогда строили. А сейчас все розовое и пушистое. Рыночные начала в экономике расцветают. Китай нервно курит в сторонке.


Когда не только испытывали, но даже принимали на вооружение несколько конкурирующих систем одновременно. Когда не могли наладить элементарной передачи технологий в гражданский сектор.
И мы не должны повторять прежних ошибок. Огромные ресурсы, вложенные в обновление ОПК, в перевооружение Армии, должны служить мотором для модернизации всей экономики. Серьезным стимулом для качественного роста, когда государственные расходы создают новые рабочие места, поддерживают рыночный спрос, "подпитывают" науку. Практически речь идёт о таких же эффектах, как те, которые
заложены в действующих программах модернизации. Только "оборонка" обеспечит гораздо более масштабный эффект, чем тот, которого нам до этого удавалось достичь
.

Тут я бы опять привел анекдот про «бутылки сдадим – хлеба купим».
А если серьезно, то прямое вложение денег в экономику гораздо эффективнее вложений в оборону. Но это уже тема другой статьи - про экономику.


Обновление ОПК станет локомотивом, который потянет за собой развитие самых разных отраслей: металлургии, машиностроения, химической, радиоэлектронной промышленности, всего спектра информационных технологий и телекоммуникаций. Даст предприятиям этих отраслей и ресурсы для обновления технологической базы, и новые технологические решения. Обеспечит устойчивость множества научных и конструкторских коллективов - а значит, их присутствие на рынке разработок для гражданского сектора.

И собранная по чертежам швейная машинка перестанет быть пулеметом. А снарядами мы будем землю пахать и поля засевать.


В современном мире сложился баланс взаимного влияния оборонных и гражданских технологий. В ряде отраслей (телекоммуникационные системы, новые материалы, ИКТ) именно гражданские технологии являются движущей силой бурного развития военной техники, в других (авиация и космическая техника) - наоборот, военные разработки дают толчок гражданским секторам. Такая ситуация требует нового отношения к принципам обмена информацией. Пересмотра устаревших подходов к защите секретов. Мы должны строго охранять ограниченное количество действительно важных секретов - и наоборот, стимулировать обмен большей частью научно-технической информации между всеми, кто может эффективно её использовать.

Угу. Рассекретит кто-то что-то, где-то как-то, для кого-то почему-то...

Владимир Владимирович, да Вы даже информацию о том, в каких странах Ваши дочки проживают и за чей счет - боитесь рассекретить. У нас архивы гражданской войны (не говоря уже про Отечественную) до сих пор засекречены. О каком «пересмотре устаревших подходов к защите секретов может идти речь»?


При этом важно обеспечить встречные потоки инноваций, технологий между "оборонным" и "гражданским" секторами. Реальную оценку должна получить интеллектуальная собственность, создаваемая в "оборонке". Такая оценка должна учитывать потенциал гражданской коммерциализации и перспективу трансферта технологий. Необходимо ориентироваться и на выпуск гражданской продукции на предприятиях оборонной индустрии, однако не повторяя печальный опыт "конверсии" с пресловутыми кастрюлями и лопатами из титана. Хороший пример здесь уже есть - запуск в серийное производство первого, сделанного в "цифре" российского гражданского самолета "Сухой Суперджет".

Это Вы базу подводите под встречные потоки ВПК-оффшор: туда деньги и акты - оттуда договоры и расписки?
"Хороший пример" - это когда страна потратила более пяти миллиардов на разработку "Суперджетов" и в результате продала семь самолетов на сумму 200 млн. рублей? Не приведи Господи, чтобы такое повторилось в какой-либо другой области.


Очевидно, что нам надо провести глубокую ревизию экономической деятельности предприятий ОПК. Здесь много зон неэффективности - огромные, неоправданные расходы, накладные издержки, которые порой исчисляются тысячами процентов. Запутанные и непрозрачные отношения с подрядчиками - когда "головное" предприятие балансирует на грани банкротства, а у аффилированных фирм и поставщиков рентабельность исчисляется двух- и трехзначными цифрами.

Владимир Владимирович, Вы же сами знаете, что это сделано за последние 12 лет, чтобы вертикаль лучше "смазывалась" до самого верха и легче было воровать и откатывать. Но если Вы хотите выделить в бюджете отдельную статью "на глубокую ревизию эффективности экономической деятельности" - флаг Вам в руки и новый счет в Швейцарии.


Мы будем решительно пресекать коррупцию в военной промышленности и Вооруженных Силах, неуклонно следуя принципу неотвратимости наказания. Коррупция в сфере национальной безопасности - это, по сути, государственная измена.

«Боюсь-боюсь!» - это я про коррупционеров. «Уж мы их душили-душили».


Чрезмерная закрытость уже привела к снижению конкуренции, взвинчиванию цен на продукцию военного назначения, получению сверхприбылей, идущих не на модернизацию производств, а в карманы отдельных коммерсантов и чиновников.

Это что же за чиновники такие, которые с Вами не поделились? Найти и наказать!


Всегда, когда это не противоречит национальным интересам в области сохранения гостайны, надо отказываться от практики проведения закрытых торгов. Закупки в сфере обороны должны находиться под пристальным общественным контролем, а наказания за нарушения в области гособоронзаказа должны быть ужесточены.

К Навальному прислушаетесь? Он обо всем этом на сайте РосПил.Инфо хорошо пишет.


Будем выстраивать единый алгоритм работы вертикально интегрированных структур, во главе которых не должны стоять лоббисты того или иного предприятия. Одновременно нужно ломать ведомственные стереотипы. Активно привлекать к производству военной техники и оборонным разработкам возможности наших гражданских предприятий и частных компаний.
Развитие ОПК только силами государства неэффективно уже сейчас, а в среднесрочной перспективе - экономически невозможно. Важно продвигать государственно-частное партнерство в оборонной промышленности, в том числе упрощая процедуры создания новых оборонных производств. Частные компании готовы вложить и средства, и опыт, и имеющиеся технологии в предприятия ОПК. И мы верим, что у нас вновь появятся свои "Демидовы" и "Путиловы"
.

Скорее «Путины» и «Сечины», да и то – маловероятно. Все умные люди предпочитают надолго деньги в Россию не вкладывать – отбирают легко и часто.
Вот и вывозят в Европу да Америку.


Все ведущие производители оружия и военной техники США и Европы - негосударственные. Свежий взгляд на отрасль со стороны, бизнес-подходы к организации производств вдохнут новую жизнь, повысят конкурентоспособность российского оружия на международных рынках. Конечно, на частных предприятиях ОПК должен действовать особый режим, включая требования секретности. Но это не должно становиться препятствием для создания таких компаний, их развития и доступа к участию в государственном оборонном заказе. Именно новые частные компании могут быть источником технологических прорывов, способных радикально изменять отрасль.
Проблема в том, что наш частный инвестор не знает, какие его возможности будут востребованы ОПК и где можно приложить собственные силы и капитал. В этом плане необходимо создать открытый информационный источник по имеющимся потребностям ОПК в привлечении частного бизнеса и инвестиций.
На повестке дня также стоит модернизация предприятий, доставшихся нам в наследство от СССР.
Следует провести оптимизацию всего производственного процесса, позволяющую использовать передовые технологии. Привлечь к такой работе высококвалифицированных управленцев, технологов, организаторов производства из частного бизнеса. Усилить контроль за качеством выпускаемой продукции на предприятиях ОПК и наладить отчётность за средства, используемые в рамках гособоронзаказа.
Кроме того, надо провести ревизию мобилизационных потребностей страны. Существующая система во многом архаична. Сегодня не требуются мощности, способные только "штамповать" старое оружие и боеприпасы. Основу оборонно-промышленного комплекса и "мобилизационного резерва" должны составлять современные технологичные производства, готовые выпускать конкурентную высококачественную продукцию. Они могут создаваться как на базе уже существующих заводов и предприятий, нуждающихся в реформировании, так и с "нуля".
И, конечно, необходимо повышать престиж профессий, связанных с работой "на оборону". Поэтому разумно наделить специалистов, занятых в ОПК, дополнительными социальными гарантиями и даже привилегиями. Кроме того, средняя заработная плата на предприятиях государственного сектора ОПК, конструкторских и научных центрах должна быть сопоставима с денежным довольствием в Армии.
Особое внимание нужно уделить системе образования и подготовке новых кадров на производстве. Многие предприятия сегодня столкнулись с тем, что техник и квалифицированный рабочий в острейшем дефиците, а это препятствует своевременному исполнению госзаказа, не говоря уже о наращивании мощностей.
Ключевую роль в решении этой проблемы должны играть специализированные вузы (в том числе их программы прикладного бакалавриата) и техникумы, а также технические учебные заведения общего профиля, откуда выпускники часто идут работать в "оборонку". Полагаю, что возможно реализовать схему трудоустройства на базе трехсторонних контрактов между вузом, отраслевым концерном и студентом. Работа на предприятии должна начинаться ещё в период обучения - в рамках специализированных производственных практик и стажировок. Для учащихся, помимо опыта, это даст и достойный заработок, и мотивацию серьезно осваивать необходимые умения. Естественно, такая подработка должна стать органической частью учебных планов.
Престиж технических специальностей постепенно растет. Предприятия ОПК призваны быть центром притяжения для талантливой молодёжи, предоставляя - как это было в советское время - расширенные возможности реализации творческих амбиций в разработках, в науке и технологиях.
Считаю, что нам следует подумать и о целевом направлении молодых работников ОПК и студентов технических вузов на практику в передовые российские и мировые лаборатории, институты и заводы. Управление современным технологическим оборудованием требует высочайшей квалификации, серьезных знаний и навыков, постоянного обучения. Поэтому надо обязательно поддерживать и программы повышения квалификации непосредственно на производствах
.


Много красивых слов: "требует", "следует", "считаю", "необходимо", "должен", "надо" и т..п. и мало реального смысла.
Коротко: Денег всем! Я угощаю!


***

Выстраивая оборонную политику, модернизируя Вооружённые Силы, мы должны ориентироваться на самые современные тенденции в военном искусстве. Отстать от этих тенденций - значит заранее поставить себя в уязвимое положение. Поставить под удар страну, жизни наших солдат и офицеров. Мы никогда больше не должны допустить повторения трагедии 1941 года, когда неготовность государства и Армии к войне была оплачена громадными людскими потерями.

Военное искусство и искусство распилов и откатов – это не одно и то же. Военное искусство начинается не с выделения денег, а с понимания того, с кем и как придется воевать. А в этом, Вы, Владимир Владимирович, тянете Россию даже не к 41-му году, а к гораздо более ранним временам.


Беспрецедентный масштаб программы вооружений и модернизации ОПК подтверждает всю серьёзность наших намерений.

Беспрецедентный масштаб программы вооружений и модернизации ОПК подтверждает всю серьёзность Ваших намерений по распилу, откату и заносу. И ничего более. Потому что если бы думали об обороне, то сначала бы приняли разумную военную политику, а потом начали бы думать о программах вооружений и модернизации ОПК. Телегу впереди лошади ставят только те, кто или ездить не умеет, или ехать не собирается.

Мы понимаем, что России придётся привлечь на реализацию этих планов очень большие финансовые ресурсы.

Вот-вот. Вся статья – один большой бизнес план по распилу. Не более. Но в заключении это надо повторить, чтобы не забывали.


Задача состоит в том, чтобы, не истощив, а умножив экономические силы страны, создать такую Армию, такой ОПК, которые способны обеспечить России суверенитет, уважение партнеров и прочный мир.

Вы так и не определились в главном – в расстановке приоритетов, что для России важнее – умножать экономические силы страны или тратить деньги на армию и ВПК. А это две вещи, которые чаще всего не столько идут рука об руку, сколько противостоят друг другу.

Заключение:
В качестве обоснования причин роста затрат на оборону у автора статьи не нашлось других доводов, кроме:

- «раздаются голоса, что, мол, скоро "объективно" встанет вопрос»
- «иначе "придётся кормить чужую армию"»
- «или придется оказаться в рабстве у бандитов и международных террористов».
- «к этим действиям нас подталкивает политика США и НАТО в вопросе развертывания ПРО». Перед нами или откровенная ложь, или завуалированная подготовка вооруженных сил к агрессивной войне.

Ни слова о новой российской военной доктрине,
Ни слова о российской военной политике,
Ни слова о военных врагах и союзниках России,
Ни слова о том, обороняться или нападать собирается Россия,
Ни слова о том, экстенсивно или интенсивно будет развиваться армия и ВПК,
Ни слова о политике ядерного сдерживания,

Пустая статья о том, что надо много денег и еще раз много денег на армию и ВПК.

Tags: ВПК, Путин, армия, бюджет, война, коррупция, ложь
Subscribe

  • Ребрендинг

    Вчера вечером лично поучаствовал в ребрендинге Сбербанка - проходя мимо светящейся надписи "СБЕРБАНК" - разбил камнями последние четыре…

  • Трудовая теория дружелюбия

    Когда-то в 18-ом веке А.Смитом, Д.Рикардо и К.Марксом была рождена трудовая теория стоимости. Согласно этой теории ценность всякой вещи можно оценить…

  • Что делает нас здоровыми и счастливыми? Рецепт от учёных.

    Гарвардские исследователи 75 лет следили за жизнью и здоровьем 724 мужчин с подросткового возраста и до смерти, узнали что именно делает людей…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments