March 9th, 2016

Торт

Обвинительное заключение по Савченко

Молодец, парень. Хорошо обобщил.

Оригинал взят у ateist66 в Обвинительное заключение по Савченко


Кто-то в курсе, что имеет СК против Савченко? Я не поленился, прочел все 185 страниц обвинительного заключения. Вот оно:
http://advokat-feygin.ru/index.php?id=54

У СК много букв про Свченко, только вот доказательств вины я не нашел. Нет их. Ноль. Ни тебе улик, ни очевидцев, ни видео, ни аудио - вообще пусто. Только догадки, версии и фантазии следователей, которые они почему-то называют доказательной базой.

Вот взять хотя бы мотив. Обычно преступники совершают преступления руководствуясь жаждой наживы, или личной неприязнью или еще чем-то. Тут СК даже не пытается объяснить - зачем Савченко и компания хотели порешить журналистов. Может они убивали до этого журналистов, или после? Нет.
Может они где-то, когда-то высказывались, что будут убивать журналистов? Нет. Может где-то есть свидетели, что слышали разговоры какие нибудь? Тоже нет. Тогда что? Почему СК решили, что украинским воякам вообще были интересны какие-то корреспонденты? Типа, ясно по умолчанию так как: фашисты, бендеровцы, СС, Гитлер, каратели и так далее?

Хорошо. Дальше СК все доказывает руководствуясь логикой: Недалеко (относительно) от точки обстрела задержали некую Савченку. С автоматом, биноклем, картой местности и телефоном. Звонила своему командиру и сестре. Вот! Тут же и ежу понятно, что она корректировщик огня по журналистам.
Логика! Против нее не попрешь. Универсальный инструмент.

Но потом единственный инструмент следователей начал давать сбои. Дальше сюжет у них пошел не линейный, не предсказуемый и полный парадоксов.

Collapse )