March 7th, 2020

Absolute Office

Об эксплуатации

Политэкономия марксистско-ленинского извода до сих прочно сидит в голове у наиболее упоротых пациентов.
Вот и степень эксплуатации они определяют отношением «присвоенного продукта» к «необходимому» - то есть, говоря по-русски, прибыли к расходам.
То есть если нет прибыли - нет и эксплуатации.
Рассмотрим, как всегда, гипотетический пример.
Я, как злой и ужасный буржуин-эксплуататор, нанял армию землекопов за гроши.
С утра до обеда эта армия выкапывает яму, после обеда - закапывает.
И так они работают годами...
Никакой прибыли от этой операции нет, но эксплуатация, несомненно, есть - зарплата низкая, работа тяжёлая, надсмотрщики не дают филонить.
Очевидно, что при таком раскладе марксистская трактовка степени эксплуатации никуда не годится.
Мне тут могут возразить, что такой глупый буржуин разорится рано или поздно.
Это правильно, поэтому буржуины стараются, чтобы операция приносила прибыль, а не была глупостью.
А вот если вместо буржуина будет социалистическое государство, то оно никогда не разорится окончательно, но будет до бесконечности практиковать бессмысленную эксплуатацию вот этих самых трудящихся.
СССР именно так в итоге и разорился.


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Bobroslo

Если марксизм наука, то должна быть и иерархия по степени владения марксизмом.

Примем исходный постулат: марксизм это наука.
А теперь аналогия с другими науками. Возможен ли научный диспут между учеником старшей школы и профессором? Нет, невозможен. Для вменяемого ученика, коль скоро ему посчастливилось встретиться с профессором, единственная допустимая позиция - задавать вопросы и постараться запомнить ответы. Более того, даже научный диспут между несколькими учениками старшей школы - это тоже абсурд. На таком уровне знаний надо не дискутировать, а конспектировать )) Нравится это нам или нет, но наука - иерархична.

Может ли обычный пролетарий овладеть марксисткой наукой на уровне профессора? Нет, не может. Пролетарию надо работать и семью содержать. У современного пролетария может хватать свободного времени на хобби, но не на серьезную научную работу. Таким образом, все что остается пролетарию - читать упрощенные издания, написанные профессорами (научпоп).

Таким образом, профессор марксизма стоит на более высоком иерархическом уровне, чем пролетарий. Просто по факту, что у профессора затрачено в разы больше человеко-часов на чтение первоисточников и собственную исследовательскую работу. А у пролетария - в лучшем случае хорошо усвоенное содержание профессорских популярных брошюр, в худшем - собственные фантазии.

Настоящее макрсисткое движение - это группа интеллигентов, возглавляющая пролетариев. О чем не стеснялся писать и Владимир Ильич. А без руководства интеллигентов - пролетарии скатятся в "фолк-марксизм", а оттуда - в что-нибудь мелкобуржуазное.