Александр Фирсов (al_firsov) wrote,
Александр Фирсов
al_firsov

Category:

Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую

Вариант фразы: «Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую».

Эту фразу приписывают Наполеону.

Но чего добился Наполеон, начав тратить бюджет на прокорм свое большой армии?

- Оставил страну разгромленной, с казаками, едущими по Парижу,

- Оставил страну без мужского населения,

- Франция до сих пор находится на периферии европейской экономики.





Не устарел ли этот постулат для современности, когда нападение одной страны на другую – из ряда вон выходящее событие, вызывающее огромные волны возмущения и отрицательных последствий для нападающего?

Может быть, в современной экономической ситуации, имеющиеся экономические ресурсы лучше бросать на прямые инвестиции в экономику?

После второй мировой войны Япония и Германия не имеют права кормить свою армию. Это помешало им в развитии?

Чью армию они теперь кормят?

Если у Турции ВВП на оборону – 2,5%, у Китая – 2,1%, а у России – 4,5% - значит ли это, что Россия теперь будет быстрее развиваться, чем Турция или Китай?

Андорра, Ватикан, Исландия, Гаити, Коста-Рика, Лихтенштейн, Маврикий, Монако, Панама и некоторые другие страны не кормят свои армии и совсем не кормят чужие.

Может быть, усиленно кормить свою армию - это в современных условиях самый простой способ в недалекой (в пределах одного поколения) перспективе начать кормить чужую?


Прямое следствие этого постулата в трансформации на конкретного человека: если вы не носите с собой револьвер, то очень скоро вы начнете кормить не свою семью, а семью чужого дяди.

Вы с этим согласны? Если Вы согласны с утверждением Наполеона, то Вы выступаете за свободное ношение короткоствольного оружия?


Tags: Оружие, армия, бюджет на оборону, кормить, своя армия, чужую
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments