Александр Фирсов (al_firsov) wrote,
Александр Фирсов
al_firsov

Categories:

Социализм, как высшая стадия феодализма (Часть 3)

Развитие капиталистических отношений в недрах социализма/феодализма  после второй мировой войны

Феодализм в России продолжал существовать и после 1945-го года. Но российские солдаты прошли по Европе и увидели, что не все так плохо при капитализме, как им описывали. В России на всех уровнях власти было осознано, что социализм проигрывает капиталистическим странам как в уровне жизни граждан, так и в производительности труда. Из Европы в Россию срочно были перевезены наиболее передовые заводы. Но первая брешь в сознании людей была проделана.

Кроме того, российская номенклатура к этому времени заметно обогатилась как за счет номенклатурных привилегий, так и за счет завезенных из Европы трофеев.

Нужно было срочно что-то делать.

Хрущев взял на себя нелегкую задачу с одной  стороны взять от капитализма самое лучшее, с другой стороны – приостановить обогащение номенклатуры в России хотя бы на некоторое время.

Так по его указке в России с одной стороны начали копировать некоторые капиталистические достижения, с другой стороны по его указанию осудили и расстреляли директора Елисеевского гастронома, который не только выполнял номенклатурные обязанности (выдавал номенклатурным работникам по дешевым ценам продукты), но и сам при этом наживался.

Крестьяне с 1960-го года получили право на пенсию не от колхоза, а от государства.

Первый звонок экономических трудностей

Несмотря на резкое увеличение добычи и экспорта нефти (с 19,436 млн. т. в 1945 году  до 148 млн. т. в 1960 г.), к 1960-ому году страна оказалась на пороге кризиса.

В 1961-ом году Россия провела денежную реформу, но продовольствие в стране начинает становиться дефицитом.


В 1962-ом году принимается новая программа КПСС, в которой официально провозглашается курс на удовлетворение материальных потребностей человека.

В 1962-ом году Россия, тратившая до 80% ВВП на оборону, потратившая много сил на разработку атомного оружия и космическую технику впервые начала закупать зерно за границей.

В 1962-ом году в Новочеркасске была расстреляна демонстрация рабочих, выступавших против увеличения нормы выработки (погибло более 20-ти человек), по суду как зачинщики беспорядков расстреляны семеро участников демонстрации, сотни брошены в тюрьмы.

В 1964-ом году в результате дворцового переворота к власти пришел Л.И. Брежнев, впоследствии ставший многократным Героем, маршалом СССР и кавалером Ордена Победы.

Косыгин, проводивший политику по усилению экономического стимулирования промышленного производства, повышению прибыльности и рентабельности предприятий, не был отстранен, но проводившаяся им экономическая политика тормозилась.

Первый кризис 1980-1989 гг. - у России не достаточно средств для финансового поддержания феодализма в зарубежных странах

В 1968-ом году были введены войска в Чехословакию.

С 1974-го года крестьяне стали получать паспорта СССР.

В 1979-ом году были введены войска в Афганистан.

В 1980-ом году готовилась, но не состоялась интервенция в Польшу.

В 1982-ом году Брежнева сменил консерватор Ю.В.Андропов. Главные заслуги: произнес: "Мы не знаем общества, в котором живем", удешевил водку, ввел облавы в кинотеатрах на уклоняющихся от работы, усиленно боролся с инакомыслящими.

1984 г. – К.У. Черненко приостановил коррупционное Узбекское дело, и бриллиантовое дело Галины Брежневой.

Несмотря на почти трехкратное увеличение добычи и экспорта сырой нефти с середины 60-ых годов


до середины 80-ых, страна к концу 80-ых годов оказывается на пороге банкротства.

Нарастание внутренних финансовых трудностей. Страна не справляется с взятыми на себя социальными (жилищными, продовольственными, пенсионными, коммунальными, дорожными, медицинскими, образовательными и другими) обязательствами на фоне падения цен на нефть, возрастания импорта продовольствия, роста затрат на разработку военной техники и ведение войны в Афганистане.

1985 г – М.С. Горбачев пришел к власти и под лозунгами «Больше социализма» и «Перестройка» «Ускорение» начал некоторые косметические (ориентированные на финансовые показатели и хозрасчет) реформы в стране:

- развитие кооперативного движения в стране,

- перевод предприятий на хозрасчет, самоокупаемость, самофинансирование,

- снятие ограничений с валютных операций.

Несмотря на это экономика не справлялась, и в 1989-ом году в стране введена карточная система.

Ослабление контроля за социалистическим лагерем привело к тому, что эти страны избавились от феодализма.

Прибалтийские республики оказались самыми проворными в переходе к власти Народных фронтов, к открытой борьбе с которыми СССР оказался не готов. Другие национальные республики начали показывать свой нрав еще раньше, но с другими целями: их отлично устраивал феодализм, но номенклатуру они приспособили под свои нужды и делиться ни с кем не хотели (Казахстан, 1986, Азербайджан (Сумгаит), Грузия в 1989)

1990 г. – образование отдельно компартии РСФСР.

1991-ый год – подписание беловежских соглашений.

Послабление экономике после отделения феодальных республик, финансировавшихся из центра

Считается, что развал СССР является трагедией для России. Но трагедией это является больше для СССР, чем для России. Ельцин, отпуская республики, получил право больше не финансировать из Москвы отделившиеся республики.

(Примечание: каким облегчением и какой базой для рывка вперед это могло стать для России – отдельная серьезная тема – автор).

В РСФСР под руководством Ельцина начинают искореняться остатки феодализма под видом борьбы с коммунистическими пережитками. Но все меры получают половинчатый характер – меняют макияж власти, не меняя сущности.

1991 г. – деятельность КПСС на территории России была приостановлена, но позднее указы Верховного Совета и Президента были отменены Конституционным Судом.

1991 г. – создана система арбитражных судов, независимая от министерств и ведомств, но зависимая от президентской власти

В некоторых регионах России после распада СССР усилились сепаратистские настроения. Так, в Чечне не признавали суверенитет России на её территории, в Татарстане собрались вводить собственную валюту и отказались платить налоги в республиканский бюджет. Ельцину удалось убедить глав регионов подписать Федеративный договор, 31 марта 1992 года он был подписан Президентом и главами регионов (кроме Татарстана и Чечни).

1993 г. – конфликт между законодательной и президентской властью решен силовым путем в пользу президентской власти (обстрел Белого Дома из танков, стрельба по Останкино и мэрии).

1993 г. – в стране введена новая Конституция, в которой упоминаются частная собственность на землю и средства производства. Конституция имеет явный перекос власти в сторону президентской власти.

1993 - 1994 гг. – ваучеризация в России,

1995 г. – залоговые аукционы в России.

1996 г. – вопрос взаимоотношений между Москвой и Чечней разрешен силовым путем (штурм Грозного и подписание Хасавюртских соглашений).

Второй экономический кризис в 1998 г.

1998 г. – экономический кризис: отказ государства платить по своим внутренним краткосрочным обязательствам ГКО (дефолт), девальвация рубля в несколько раз.

Регресс в движении (возврат к феодальным методам правления)

1999 г. – взрывы домов в Москве, новая операция в Чечне, приход к власти Путина и силовых структур.

С приходом к власти Путинских структур, преобразования, начатые было Ельциным, были свернуты.

Опасность смены власти или ее ослабления была осознана номенклатурой. И номенклатура начала укреплять свою власть под лозунгом сохранения целостности России, сохранения суверенитета и лозунгом «укрепления вертикали власти».

Капиталистическим преобразованиям был дан обратный ход.

Постепенно были ликвидированы элементы независимости в СМИ.

Были на порядок увеличены налоги на индивидуальных предпринимателей.

У наиболее независимых предпринимателей с помощью властных рычагов (налоговые службы, полиция, суд, арбитраж, Центральный Банк), была конфискована собственность.

Выборы наиболее значимых фигур в стране (губернаторы, судьи, мэры) были отменены.

Постоянно увеличиваются бюджеты силовых структур, которые абсолютно непрозрачны.

На гражданские свободы началось медленное и твердое наступление.

Поскольку  средств у феодального государства не безграничное количество, идет уменьшение социальных гарантий, которые ранее должно было обеспечивать государство:

- уменьшается доля жилья, раздаваемого бесплатно очередникам,

- увеличиваются коммунальные платежи,

- уменьшается пенсия (и как доля от заработной платы и как количество материальных благ, которые можно приобрести), разрабатываются программы по увеличению пенсионного возраста,

- уменьшается количество и качество бесплатной медицины,

- уменьшаются расходы на муниципальные нужды, увеличивается плата за ЖКХ,

- ухудшается качество бесплатного образования, растут поборы в школах и т.д.

Мобилизационные возможности умирающей экономической формации

Кто-то возразит, что сталинская эпоха показала определенные достижения России в области атомного оружия и ракетной техники.

Но вот какой ценой?

Все известные экономические формации (рабовладельческая, феодальная) отличаются тем, что незадолго до своей смерти на пике борьбы с ростками следующей формации мобилизуются и могут произвести путем нечеловеческого напряжения сил некоторые свершения, которые в последующие времена будут оцениваться как невероятные.

Так рабовладельческий Египет смог мобилизовать рабов на построение пирамид, рабовладельческий Рим смог мобилизовать рабов на построение зданий и сооружений в Европе, феодальные страны усилиями крестьян и мастеровых строили грандиозные здания, замки и монастыри.

Феодальная Россия в 19-ом веке путем нечеловеческого напряжения сил смогла победить Наполеона, а в 20-ом веке победить фашизм и создать атомное оружие.

В конце 20-го века Россия смогла путем усиления эксплуатации и вывоза за рубеж природных богатств получить достаточно средств для того, чтобы граждане страны (а в первую очередь – номенклатура), могли приобретать в стране иностранные товары и внешне жили почти также, как жители капиталистических стран.

Однако, несмотря на это, социализм, будучи всего лишь высшей стадией феодализма, не смог мотивировать людей на повышение производительности труда, превосходящее аналогичную производительность труда в странах капитализма.

Я уже <a href=http://www.democracy.ru/article.php?id=2439>писал</a> о том, что эффективность сталинской экономики не имеет ничего общего с термином «эффективность».

Социализм с его уравнительной системой привел в экономике к обычным феодальным отношениям: «Вы делаете вид, что платите нам зарплату, мы делаем вид, что работаем».

Такая система взаимоотношений весьма недолговечна, особенно когда ей начинают следовать государственные служащие и силовые структуры.

России несколько повезло.

К середине 20-го века СССР мог бы прекратить свое существование, полностью разорившись и исчерпав мобилизационный ресурс.

Но на выручку пришли природные богатства, экспорт которых позволил феодально-социалистическим отношениям в России просуществовать до конца 20-го века и даже перейти в 21-ый век.

Пример Финляндии

Пока Россия только готовилась к созыву Учредительного Собрания,  в июле 1917 года финский сейм провозгласил независимость Финляндии от России во внутренних делах и ограничил компетенцию Временного правительства вопросами военной и внешней политики.

12 (25) июля Сейм направил в адрес Временного правительства требование признать «неотъемлемые права Финляндии».

Вскоре после октябрьского переворота в России (4 декабря) сенатом Свинхувуда была подписана декларация независимости Финляндии.

6 декабря Эдускунта приняла акт, в котором декларировала независимость и суверенитет Великого княжества Финляндского как национального государства Финляндия. 18 (31) декабря 1917 Советское правительство — созданный в октябре Совет народных комиссаров — возглавляемое Владимиром Лениным признало независимость Финляндии.

Попытки организации переворота по образцу России в Финляндии не прошли.

В 1917-1918 гг. нищая окраина России - Финляндия, в простонародной речи звавшаяся «чухляндией», смогла остаться в капитализме, и ей не пришлось как остальной России больше жить в феодализме.

Финляндия за прошедший век не только не отстала от России в экономическом развитии, но догнала и значительно обогнала Россию по производительности как в производстве сельскохозяйственной продукции, так и в производстве промышленной продукции.

Финляндия сегодня занимает 8-е место в ЕС по соотношению ВВП на душу населения и покупательской способности жителей.

Финские компании Nokia, Kone, Abloy, Valio, Fazer, занимают значительную долю на внутреннем российском рынке и постоянно ее увеличивают.

Согласно докладу Организации Объединённых Наций «Human development», Финляндия находится на 8-м месте в списке стран мира, наиболее удобных для проживания. Основными факторами в этом сравнении являются: средняя продолжительность жизни населения, уровень образования и уровень жизни.

Настоящий момент в России

«То, что вы не за решеткой, — это не ваша заслуга, а наша недоработка». Надпись в прокуратуре

В настоящее время мы видим, что та общественная формация, которая существует в России, дает гражданам меньше прав, чем капитализм.

Гораздо меньше прав имеет и бизнес, поскольку феодальные структуры его «кошмарят».

Бизнес вынужденно закладывает в цену своей продукции так называемые «коррупционные издержки». В результате экономика получает дополнительную нагрузку, а конкурентоспособность российской продукции падает.

Общество требует политических и экономических свобод, а феодальная власть вынуждена затягивать гайки.

Капиталистические преобразования начала 20-го века до сих пор не осуществлены.

Временами ведутся разговоры о том, что для развития страны неплохо было бы осуществить реформы, которые были начаты в начале прошлого века. Эти реформы были рассчитаны на то, чтобы дать крестьянам право выходить из общин/колхозов и получили название «столыпинские».

Но практических сдвигов нет.

Земля все еще «ничья», хотя те, кто имеет деньги – спокойно строят на землях колхозов и совхозов.

До сих пор не существует местного самоуправления в том виде, как оно существовало 100 лет назад – земства.

В начале 19-го века была проведена кодификация законов. В России до сих пор только ведутся разговоры об этом.

До сих пор в России нет независимых СМИ – того, что свободно существовало 100 лет назад.

До сих пор в стране только периодически поднимаются вопросы о разрешении населению владеть огнестрельным оружием. При царизме народ был достаточно грамотен и воспитан для владения оружием, а царизм не боялся доверять оружие гражданам, а при социализме – все изменилось. Теперь народ не достаточно воспитан и грамотен, поэтому государство опасается разрешить гражданам носить оружие. Сто лет коммунизма сделали граждан России недостаточно дееспособными.

Производительность труда

Коммунизм, по марксистской теории как более прогрессивный строй, должен был обеспечить более высокую производительность труда.
Этого не произошло.

Владимир Путин в своих предвыборных статьях 2012 года <a href=http://www.vedomosti.ru/politics/news/1488145/o_nashih_ekonomicheskih_zadachah>пишет</a>, что «Россия сегодня уступает развитым экономикам по производительности труда в три-четыре раза».

В действительности ситуация иная. В самых главных отраслях промышленности России – в нефтедобыче, в золотодобыче, в валке леса и некоторых других отраслях, от которых зависит благополучие и безопасность правящего класса производительность труда такая же, как и в развитых экономических странах. Это происходит потому, что в этих отраслях используются западные технологии. В остальных отраслях промышленности и сельского хозяйства разница в десять и более раз, поскольку в сельском хозяйстве и многих отраслях промышленности все еще используются технологии конца 18-го и начала 19-го века.

А в три-четыре раза меньше не производительность труда, а заработная плата россиян во всех отраслях независимо от производительности труда.

Утверждение Путина (о низкой производительности труда в России), а также сравнение между собой бывших ГДР и ФРГ или нынешней Финляндии и России показывает, что социализм не смог обеспечить не только качественный скачок в производительности труда по сравнению с капиталистическими странами, но даже не смог выйти на один уровень с ними.

Норма эксплуатации (норма прибавочной стоимости)

Теоретики марксизма полагали, что при коммунизме прибавочная стоимость отсутствует, и все, что производит рабочий или крестьянин в течение рабочего дня, остается в его распоряжении.

Оказалось, что это не так.

Если сравнить, скажем, две абсолютно идентичные нефтяные платформы  в России и Норвегии, то все в них будет примерно одинаково, кроме заработной платы. Зарплата норвежского нефтяника будет примерно в три-четрые раза больше зарплаты российского нефтяника. При этом норвежский нефтяник кроме зарплаты будет иметь пенсию, составляющую две трети его заработной платы, будет иметь бесплатные медицину и образование и долю в национальном фонде в размере более 100 тысяч долларов.

Понятно, что норма эксплуатации (норма прибавочной стоимости) в этом случае при российском социализме будет больше, чем аналогичная норма эксплуатации (норма прибавочной стоимости) норвежского рабочего. Куда-то же она девается?

Аналогично можно сравнить два завода, скажем, собирающих машины Форд в России и в Европе.

Все в них будет почти одинаковым (при этом цена машины в России за счет импортных барьеров будет в полтора раза больше европейской), но зарплата российского рабочего будет в разы меньше зарплаты европейского рабочего, а норма эксплуатации выше.

В добавление можно сказать, что Россия – одна из немногих стран с плоской шкалой подоходного налога. Это значит, что налоги государству богатые платят в той же пропорции, что и все остальные граждане. А во всех капиталистических странах подоходные налоги являются, во-первых, прогрессивными, заставляя богатых платить больше налогов, во вторых имеют нижний порог. В результате такого порога люди с малыми доходами вообще не платят подоходный налог.

Товарно-денежные отношения в сельском хозяйстве

В сельском хозяйстве России до сих пор отсутствуют капиталистические товарно-денежные отношения. Если сравнить те цены, по которым крестьяне вынуждены сдавать свою продукцию государству или закупщикам, с теми ценами, которые существуют на мировом рынке или с теми ценами, по которым продукция сельского хозяйства продается в стране, то можно увидеть, что крестьяне получают на руки не просто долю от произведенного, а в разы меньше, чем могли бы получать, если бы в российском сельском хозяйстве существовали товарно-денежные отношения.

Летом 2011 года Владимир Путин и Дмитрий Медведев проехали на кукурузоуборочных комбайнах по 20 минут.

http://www.1tv.ru/news/social/189645

Каждый намолотил полный бункер кукурузы (по две тонны) и заработал по 208 рублей.

Если бы лидеры страны убирали зерно (главный сельскохозяйственный продукт России), они заработали бы вдвое больше, намолотив по две тонны.

Дело в том, что каждый колхозник получает от колхозного руководства не только деньги, но и натуральную оплату (зерно, комбикорма, удобрения, ядохимикаты, дрова, стройматериалы).

Так что если бы наши руководители страны были бы крестьянами-механизаторами, то они бы работали не за деньги, а отрабатывали бы барщину.

Крестьянин-механизатор, намолачивающий тонну зерна получает чуть больше ста рублей зарплаты и 1 килограмм зерна с каждой собранной тонны осенью после окончания страды.

Так этот килограмм зерна продавать стаканами на корм домашним птицам у зоомагазина, то за стакан можно выручить по 50 рублей. А с килограмма гораздо больше, чем 100 рублей.

Натурой получается больше, чем зарплатой. Но это только официально. А неофициально, крестьянин всегда возьмет в колхозе и дров, и корма, и навоза, и удобрений. Кроме того, в селе трудно найти механизатора, который в страду хотя бы раз не выгрузил бункер зерна (2 тонны) себе в сарай или вечером проезжая по селу не остановился у своего дома и не высыпал бы себе эти две тонны просто через забор.

Того, что Маркс считал обязательным для зарождения капиталистических отношений в деревне (денежной ренты) в России до сих пор нет:

«еще при господстве натурального хозяйства, при первом же расширении самостоятельности зависимых крестьян, появляются уже зачатки их разложения. Но развиться эти зачатки могут только при следующей форме ренты, при денежной ренте, которая является простым изменением формы натуральной ренты. Непосредственный производитель отдает землевладельцу не продукты, а цену этих продуктов».

Это всего несколько примеров, показывающих, что социализм является обычным феодализмом в новых одеждах, и в ключевых моментах является регрессивной (отсталой) экономической формацией по сравнению с капитализмом.

Обстановка войны

Правящий класс России – номенклатура - интуитивно понимает неустойчивость своего положения и угрозы, исходящие с разных сторон. Она находится в состоянии войны со многими угрозами (общество снизу, НАТО со всех сторон, внутренние разлагающие действия коррупции, ощущение экономического проигрыша в экономической борьбе, повторяющиеся снова и снова экономические кризисы, поднимающие голову граждане, протестующие против экологически грязных производств и точечной застройки и т.д.).

В этой ситуации главной идеологией номенклатуры становится идеология и мироощущение войны, когда враг находится со всех сторон и в своих собственных рядах. Везде пятая колонна Госдепа, враги и агенты.

Отсюда идет и постоянная военная риторика: «битва за урожай», «борьба с пробками», «борьба за повышение производительности труда», «уничтожение врагов», «поиск агентов», «бои с врагами», «создание фронтов», «властная вертикаль», «мы не дадим себя унизить», «мы не отдадим наш суверенитет», «мы – великая супердержава», «мы – империя от моря до моря», «мы встанем с колен» и т.д.

Отсюда идет и отношение к собственному народу и к окружающим государствам как к врагам, которые только и думают о том, чтобы навредить.

Обстановка войны необходима для того чтобы можно было применять чрезвычайные меры ко всем вышеобозначенным врагам, ведь речь идет о сохранении образа жизни нашего главного класса менеджеров-номенклатурщиков, которые и называют себя «Государством Российским». Любая критика «эффективных менеджеров» истолковывается как происки врагов и требует срочных мер по ликвидации источника неудобств.

Коррупция

Есть известное высказывание Карамзина о состоянии дел в России – «Воруют». Вот уже 200 лет этими словами объясняют состояние дел в России. Мол, воровство – это свойство россиян, и если и виноваты в этом кто-то, то только те бизнесмены, которые имеют много денег и потому раздают взятки направо и налево.

Воровство – не психологическая особенность россиян, а одно из свойств феодализма. Там, где контролирует все только феодал, который сам ворует у своего сюзерена, воровство и взяточничество – норма.

Но переход многих стран от феодализма к капитализму показал, что с воровством, казнокрадством, местничеством, кормлением и взяточничеством чиновников капитализму удается бороться намного лучше, чем феодализму.

Примером может служить Грузия, в которой с переходом от феодализма к капитализму представители дорожной инспекции практически перестали брать взятки, хотя по характеру люди кавказской национальности гораздо больше русских склонны решать все вопросы «без формальностей».

Заключение

Феодализм в России введен еще монголами: главный монгол давал ярлык на правление великому князю, тот давал часть власти просто князьям, и так далее сверху-вниз (по научному такая раздача - "феод"). После семнадцатого года, ярлык стал называться "мандатом". Сейчас это называется "назначен губернатором", "мэром", "префектом" и т.д. Главная особенностей российского феодализма, что крепостные по большей части приписывались и приписываются не непрямую к феодалу, а опосредованно - поземельно/регионально. Это   обусловлено географически (в связи с большими пространствами России) и климатически (привязанностью жителей к определенному месту как минимум в зимнее время). Но суть феода и феодального правления сохраняется в России на протяжении почти тысячу лет со времен монголов: тот, кто имеет "Ярлык/мандат/удостоверение" является неприкосновенным, не может подвергаться критике, может быть смещен только сверху, сам подчиняется не законам, а только более высоким правителям, от которых получен "феод" - право на эксплуатацию определенного региона и на определенные действия вне рамок закона.
В результате февральского переворота 1917-го года в стране были заложены условия для перехода к капитализму, однако, в результате переворота в октябре 1917-го года страна оказалась в ситуации построения утопического общества.
Не имея правильного ориентира, действующая власть большевиков не нашла ничего лучше, как возродить в стране феодализм с элементами рабовладения (лагеря).
В настоящее время в результате загнивания феодализма Россия находится на пороге буржуазной революции аналогично тому, как это было в 1905-1917 годах.

О феодализме/социализме в других странах мы поговорим в следующей статье.

Tags: Капитализм, Ленин, Маркс, Россия, Энгельс, большевики, диктатура пролетариата, индустриализация, классовая теория, классы, коммунизм, ленинизм, марксизм, марксизм-ленинизм, октябрьская революция, политика, пролетариат, рабочий класс, социализм, социалистические страны, теория, учение, феод, феодализм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments