Александр Фирсов (al_firsov) wrote,
Александр Фирсов
al_firsov

Category:

Два вида социальности как будущее человечества (окончание)

Особенности милитаристской социальности в плане общения с окружающими

- Милитаристской социальности проще следовать народу-завоевателю, имеющему вокруг большую территорию, наступающему в разных направлениях, динамичному. В основе жизни которого лежит экономический принцип: «захват того, чего у тебя нет, проще, чем удержание того, что у тебя есть».

- Захватить и принудить проще, чем создать или произвести.

- Доступ к основным политическим и экономическим ресурсам является клановым или классовым, и потому закрытым.

- У победителя всегда есть место где укрыться от побежденного.

- Рынок (поле деятельности) является относительно безграничным.

- Не надо ни с кем договариваться – физическое столкновение все поставит на свои места или уже поставило (все просто «ты начальник – я дурак, я начальник – ты дурак»),

- Если ты сильнее – тебя может совершенно не интересовать мнение более слабого.

- Не надо напрягать мозги для того, чтобы учесть интересы другой стороны, которая является слабой и потому ее интерес может быть проигнорирован.

- Любая оппозиция, имеющая мнение, противоречащее мнению верховной власти считается действующей в интеренсах врага и потому уничтожается,

- Если не удалось победить – можно уклониться от боя и выжить.

- Если бой проигран – есть шанс остаться в живых и т.д.

Особенности торговой социальности

- Оборонительно-обменная экономика: «Удержание того, что у тебя есть проще, чем захват того, чего у тебя нет».

- Создать или произвести проще, чем захватить или принудить.

- Удержать (оборонить) проще, чем завоевать.

- Оборотные издержки меньше, чем при милитаристкой социальности за счет оплаты силового института.

- Доступ к основным политическим и экономическим ресурсам является равным и открытым.

- Рынок является конкурентным. На рынке побеждает не тот, кто сильнее, а тот, кто эффективнее.

Изменение социальности от военной к торговой имеет много общего с переходом определенной части первобытного общества от охоты и собирательства к скотоводству и земледелию. Причиной перехода в этом случае является осознание того, что производить самому оказывается экономически выгоднее, чем пытаться добыть на стороне.

Торговая социальность не является априори специфической особенностью склада какого-то народа. Она является результатом исторического развития. Торговая социальность появляется у народа (государства) не сама по себе, а вырабатывается постепенно. В этом случае нация постепенно осознает, что вести дела с соседними народами (государствами) и внутри государства лучше мирно. Иногда торговая социальность становится результатом мощного потрясения, например, серьезного поражения в войне.

Если страна получает поражение в результате войны, но продолжает существовать, то  народ в результате исторических событий получает серьезнейшие потрясения, влияющие на многие поколения. В результате таких потрясений нация получает урок, показывающий всей нации, что дальнейшее существование без учета интересов других сторон невозможно.

Страны с торговой социальностью жестко ограничены территориально, они не могут угрожать другим странам или всему миру полным уничтожением, они осознают степень своей зависимости от окружающего мира, они не имеют огромных запасов природных или людских ресурсов.

Торговая социальность является вынужденной в той или иной мере, но она же является и путем к новому типу взаимоотношений, открывающих совершенно новые возможности.

Маркс и две социальности

Карл Маркс считал своей главной заслугой в политэкономии теорию прибавочной стоимости. По мнению Маркса класс эксплуататоров отличается от класса эксплуатируемых тем, что он в процессе труда присваивает себе результаты труда, а рабочему выплачивает только ту часть произведенной прибавочной стоимости «цену рабочей силы», которая соответствует «общественно-необходимому рабочему времени» и окупает существование рабочего.

Отношение прибавочной стоимости к оплате труда составляет норму прибавочной стоимости.

Согласно Марксу любая революция всегда сопровождается переделом прибавочной стоимости между классами.

Так в результате перехода от рабовладельческого строя к феодальному крепостной крестьянин получил больше возможности по распоряжению продуктами своего труда по сравнению с рабом.

А в результате перехода от феодального строя к капиталистическому и рабочий и крестьянин получили больше возможности по распоряжению продуктами своего труда, по сравнению с крепостным крестьянином или крепостным мастеровым.

Но Маркс всегда мыслил в рамках военной социальности. В рамках этой социальности все противоречия, касающиеся средств существования являются антагонистическими (неразрешимыми или непримеримыми), т.е. такими, которые могут быть разрешены только в результате гибели одной из сторон.

К. Маркс отмечал, что буржуазные производственные отношения являются "...последней антагонистической формой общественного процесса производства..." (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 7).

В. И. Ленин подчёркивал, что "антагонизм и противоречие совсем не одно и то же. Первое исчезнет, второе останется при социализме" (В.И. Ленин. Замечания на книгу Н.И. Бухарина: «Экономика переходного периода», Ленинский сб. XI, 1929, с. 357)

Но посмотрим на определение «Общественно-необходимое время», «цена рабочей силы» - все это или субъективные или рыночные термины. Т.е. такие значения, которые можно обсуждать и обговаривать.

Если допустить, что капиталист поймет, что ради собственного существования ему лучше поделиться с рабочими прибавочной стоимостью, частично или полностью, т.е. оставив себе только плату за умственный труд (распоряжение финансовыми, людскими и материальными ресурсами, планирование, анализ, учет, принятие решений, привлечение ресурсов, создание интеллектуальной собственности и т.д.), то получится, что перед нами не антагонизм, а разрешимое в рамках торговой социальности противоречие.

Если мы предположим, что в рамках торговой социальности отсутствует антагонистическое (непримиримое) противоречие между рабочим и капиталистом, то неизбежно следует вывод, что капитализм не является обреченной формацией.

Смерть капитализма в этой ситуации отдаляется на неопределенный срок, поскольку вопрос о разделе прибавочной стоимости может быть пересмотрен к полному удовлетворению обеих сторон.

В этом случае гипотеза Маркса теряет свое главное достоинство - возможность предсказывать будущее.

Внутренние отношения в стране с военной социальностью

1. Вертикальный общественный договор, «когда граждане не могут договориться и все за них заранее решает государство, потому что больше некому».

2. Патерналистские отношения между властью и обществом: право определять, что хорошо, что плохо – в значительной степени передано государству, власть права по определению, власть не может быть не правой.

3. Политика власти по отношению к обществу «Win-lose» («Я выиграл – ты проиграл», «Я начальник – ты дурак»).

4. Только власть имеет право требовать что-то от граждан и имеет право на насилие. Неправота власти считается абсурдом, поэтому народ не имеет права сопротивляться любым действиям власти.

5. Отношения между властью и гражданами по принципу: «Суверен - Вассал», «Взрослый-ребенок», «Умный-дурак», «Начальник-подчиненный».

6. Политика осажденной крепости: «Вокруг одни враги», «Родина в опасности», «Нельзя расслабляться ни на минуту», «Мы в кольце врагов», «Внутри нас – пятая колонна», «Наши святыни хотят попрать», «У страны нет союзников, есть только временные партнеры», «Кто не готовится к войне – тот заранее готовится к поражению», «Все против нас», «Вокруг одни заговоры», «Все так и хотят нас уничтожить» и т.д.

7. Положение униженного и обиженного: «Мы встанем с колен», «Мы не отдадим свой суверенитет», «Нас обижают», «Мы не нападаем, это мы наносим превентивный удар», «Пусть свою жену учат щи варить» и т.д.

8. Размывание в сознании людей границы между войной и миром. Выстраивание мирной повседневности по военному образцу. «Мирное время – это лишь временный промежуток между войнами, подготовка к настоящей последней битве».

9. Основные лозунги: "Народ, который нe xoчeт кормить свою армию, будет кормить чужую" (Наполеон), «Vis pacem, para bellum - хочешь мира, готовься к войне», «Победителей не судят», «Слабых бьют», «Кто не с нами – тот против нас» и т.п.

10. Культивация образа «Врага». При загнивании  и отсутствии прямых столкновений с «Врагом», переходит в «теорию заговора» и далее к лузерской позиции «Во всех наших проблемах виноваты другие и их козни».

11. Большое количество запретов - «Табу».

12. Культ «Победы». При загнивании переходит в «Культ былых побед».

13. Идентификация мужчины как «Воина». При загнивании переходит в «Культ дедов-героев».

14. Закрытость рынков.

Внешние отношения стран с военной социальностью

1.      Закрытость для контакта (отношение к окружающим как к врагам).

2.      Отрицательная реакция на попытки установить равные (партнерские) отношения.

3.      Неготовность к ведению дел на условиях «win-win» (выиграл – выиграл).

4.      Готовность к нарушению договоренностей, если это становится выгодно.

5.      Слабая адаптивность.

Примеры типичных военных социальностей:

- самодержавие,

- диктатура,

- армия в наступлении,

- сословия, титулы, табели о рангах.

Внутренние отношения в стране с торговой социальностью

1. Горизонтальный общественный договор «когда граждане договорились о том, что им нужно между собой, а уже потом они определяют, что им нужно от государства».

2. Гражданские отношения между властью и обществом (гражданское общество).

3. Политика власти по отношению к гражданам «Win-Win». Мы все выигрываем.

4. Граждане имеют право требовать от власти определенных действий, иногда имеют право брать оружие, чтобы защититься от незаконных действий властей.

5. Отношения «партнер-партнер»/«взрослый-взрослый».

6. Политика кооперации: «Вокруг не враги и друзья, а партнеры по взаимным интересам».

7. Положение благополучия: «Мы можем справиться и сами, но лучше, если мы будем кооперироваться».

8. Осознание того, что война – это исключение.

9. Основные лозунги: «Победа, достигнутая слишком высокой ценой сродни поражению», «Худой мир лучше доброй ссоры», «Обо всем можно договориться», «Все имеет свою цену», «Компромисс возможен».

10. Открытые рынки и т.д.

Внешние отношения стран с торговой социальностью

1.      Открытое отношение к окружающим как к потенциальным партнерам.

2.      Положительная реакция на попытки установить партнерские отношения.

3.      Готовность строить отношения на условиях «win-win» (выиграл – выиграл).

4.      Неготовность к нарушению партнерских соглашений и договоренностей.

5.      Сильная адаптивность к внешним изменениям за счет ликвидации старых внутренних институтов и создания новых.

Примеры типичных торговых социальностей:

- страны Европы.

Некоторые примеры перехода от милитаристской социальности к торговой

Сразу скажу, что обзор достаточно короткий. Его назначение – показать тенденции, а не факты.

США

Население страны составили люди, которые пересекли океан, чтобы вырваться из условий несвободы милитаристской социальности. Для таких людей вопрос существования в условиях торговой (контрактной) социальности был часто вопросом жизни и смерти.

Люди, поехавшие осваивать Новый Свет, были с одной стороны неудачниками, но с другой стороны рассчитывали на свои силы. Гражданская война привела к победе либеральных сил и торговой социальности.

Однако, в связи с тем, что США до сих пор не имели крупных военных поражений от внешних врагов, или кризисов, вызванных серьезными военными расходами, в стране все еще присутствуют элементы милитаристской социальности.

Австралия

История Австралии сродни истории США. Австралию формировали люди, прошедшие жизненное поражение, но готовые возродиться. И в Северной Америке и в Австралии несколько веков назад были созданы условия, в которых утверждение торговой социальности становилось естественным.

Франция

Франция в 1066 году завоевывала Англию, а к началу 19-го года владела уже почти всей Европой, включая завоевание Москвы в 1912 году. Однако далее последовал ряд поражений, которые определили переход Франции к торговой социальности:

1814 г. – армии союзников входят в Париж,

1870-ый год – пленение Наполеона 3-го и конец Второй Империи.

В конце XIX в. Франция совершила крупные колониальные захваты и стала обладательницей второй в мире по величине колониальной империи.

В 1940-ом году Франция капитулирует и становится трофеем Германии.

1944-ый г. Франция освобождена союзниками.

1954-ый год – Франция теряет Алжир,

1956 г. – Франция теряет Тунис и Марокко,

К 1960-му году Франция теряет почти все свои колонии и страна начинает существовать в условиях торговой социальности.

Италия, Германия, Япония

У некоторых людей в памяти все еще сохранились события второй мировой войны. В ходе этой войны страны Оси – Италия, Германия и Япония планировали получить мировое господство.

Однако в результате поражения во Второй Мировой Войне территории Италии и Германии были захвачены союзниками, на территории Японии прозвучали два ядерных взрыва, а Корея после захвата Японией оказалась захваченной теперь уже союзниками – Россией и США.

Сильнейшее поражения изменили социальность этих стран.

Последующие десятилетия торговой социальности в этих странах позволили им закрепиться на мировых рынках.

Две Кореи

Корея в 1905-ом году в результате Русско-японской войны оказалась под протекторат Японии, а в 1910-ом году была Японией аннексирована.

В 1945-ом году Корея была разделена межу победившими станами.

Северная Корея оказалась под протекторатом феодальной России, которая официально в 1948-ом году покинула Северную Корею, но фактически до сих пор всячески поддерживает власть в Северной Корее. Северная Корея пошла по российскому пути. К настоящему моменту Северная Корея даже обошла Россию по централизации власти и распределения.

Южная Корея пошла по капиталистическому пути, и полностью изменила свою социальность с милитаристской на торговую.

Тайвань

История этого острова дает нам пример очень короткой истории и быстрой смены милитаристской социальности на торговую.

Тайвань неоднократно завоевывался.

С 12-го века островом правили Китайцы.

В 1624 году он подпал под контроль голландцев из Ост-Индской компании. В 1626-1641-ый гг. – Борьба за остров между Голландией и Испанией.

К 1683-ему году остров подчинен династии Цин.

В 1895-ом году в результате войны остров перешел Японии и был японским по 1945-ый  год, а с 1945-го года отошел Китаю.

В 1949-ом генералиссимус Чан Кайши со своим правительством Китая, имевший планы подчинить себе весь Китай укрылся на острове.

Самое длинное в мировой истории 38-летнее военное положение (с 1949-го по 1987-ой год), получившее название «Белого террора» полностью отбило у тайваньцев милитаристские устремления.

С 1996-го года Тайвань имеет ярко выраженную торговую социальность.

Сингапур

В 19-ом веке Британия опередила Голландию в колонизации Сингапура.

Во время 2-ой мировой войны Сингапур – опорная база Великобритании, но в 1942-ом году в него вошли японцы.

С 1945-го по 1961 год Сингапур в составе содружества.

В 1963-ом году во избежание прихода к власти коммунистов Сингапур присоединяется к Малайзии.

С 1965-го года – Сингапур независим и относится к тороговой социальности.

Гонконг

1842-го по 1942-ой год Гонконг – колония Великобритании.

1942-ой – 1945-ый год – оккупация Японии.

С 1945-го по 1950-ый год в связи с гражданской войной в Китае Гонконг становится прибежищем мигрантов- антикоммунистов.

С середины 20-го века остров проводит открытую антимилитаристскую политику и относится к торговой социальности.

Турция

Османская империи на протяжении многих веков вела захватнические войны. И это Турции долгое время удалось. Однако втянутая в первую мировую войну Османская империя ослабла. Геноцид армян в 1915 году только усилил кризис в стране. В октябре 1923 года была провозглашена Турецкая республика. Сейчас мало у кого есть сомнения, в том, что пройдя через длительный период упадка и военных поражений Турецкая Республика сменила имперскую парадигму на программу построения национального государства и от милитаристской социальности перешла к торговой.

Испания

Если рассматривать историю современной Испании от Реконкисты до наших дней, то мы увидим, что испанское государство начинало свое существование как государство милитаристское, стремившееся освободить мир от мавров.

Однако, ряд поражений в 16-ом веке (гибель Армады в 1588 г.) и 17 веке (поражение в Тридцатилетней войне, потеря Каталонии, Нидерландов, Португалии в 17-ом веке привели к сохранению Испании, но страна отказалась от своих милитаристских притязаний. С того времени страна движется по пути торговой социальности.

Польша

Шляхетская Польша вела завоевательные войны, целью которых было завоевание как можно больших территорий. Но после поражения в войне с Россией в 17 веке и сокрушительного поражения от Османской Империи начинаются потери Речь Посполитой. В 17 веке Польша становится полем битвы между Россией, Швецией и Пруссией. Война заканчивается разделом Речи Посполитой в 1772-ом году. После вывода русских войск из Польши в ней начинается новый общественный подъем, принимается первая в Европе конституция. И хотя позднее Польша была еще раз разделена, а конституция упразднена, Польша уже перешла к новой контрактной социальности.

Великобритания

Если рассматривать историю современной Великобритании начиная с Вильгельма Завоевателя до наших дней, то мы увидим, что переход от милитаристской социальности завоевателей к торговой шел постепенно через хартии вольностей, славную революцию 1688 года, парламентские преобразования, акт об унии и другие эволюционные преобразования.

Примечание:

На приводимом рисунке из <a href-http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8>Викпедии видно</a>, как проходила экспансия Великобритании по сравнению с аналогичной экспансией России.

Экспансия России шла медленнее, оборвалась не столь катастрофически, закончилась позже, феодализм в Великобритании не поддерживался большими запасами природных ресурсов. Все это привело к тому, что в России переход к торговой социальности до сих пор не состоялся.

Израиль

Израиль – одна из немногих стран, показывающих, что изменения социальности от торговой к милитаристской могут происходить как в одну сторону, так и в другую.

До того, как народ Израиля был уведен в пустыню Моисеем – евреи относились к торговой социальности. После 40-летнего хождения по пустыне народ Израиля стал иметь милитаристскую социальность. Позднее несколько раз происходила смена социальности. До сих пор отношения между Израилем и Палестиной показывают, что Израиль не избавился от элементов милитаристской социальности. При этом общество в Израиле строится на основе правовых принципов, что говорит о том, что государство находится на переходе к торговой (контрактной) социальности.

Заключение

Мир меняется. В частности, на смену военной социальности приходит торговая социальность. Со временем все больше стран переходят от военной социальности к торговой.

О том, как происходит смена социальности, мы поговорим в следующей статье.

Tags: Загнивание, Капитализм, Ленин, Маркс, Россия, Энгельс, будущее, война, договор, загнивание, империализм, индустриализация, капитализм, классовая теория, классы, коммунизм, ленинизм, марксизм, марксизм-ленинизм, мир, общество, ошибки, политика, пробуждение, пролетариат, рабочий класс, социализм, социалистические страны, социальности, социальность, теория, торговля, утопия, учение, феод, феодализм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments