Александр Фирсов (al_firsov) wrote,
Александр Фирсов
al_firsov

Category:

Всегда ли наемный труд – эксплуатация? (Начало)

Марксизм и его основные положения

Созданная Марксом в его трудах картина появления и распределения прибавочной стоимости поражает своей целостностью. По этой теории главным источником богатства является труд.

Маркс к этому утверждению своих предшественников (Адам Смит, Давид Рикардо и другие), добавил несколько положений, которые произвели на современников и последующих поклонников марксизма эффект разорвавшейся бомбы.

Маркс сделал предположение, что труд капиталиста не подлежит оплате, а является результатом несправедливого присвоения капиталистом результатов труда наемных работников:

«Процесс потребления рабочей силы есть в то же время процесс производства товара и прибавочной стоимости».
(Маркс К., Энгельс Ф., «Капитал, Т.1», Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 186)

Маркс предположил, что этот результат труда присваивается капиталистами не справедливо, что позволяет капиталистам не только удовлетворять свои потребности но и зачастую капитализироваться:

«Первоначальный капитал в 10000 ф. ст. приносит прибавочную стоимость в 2000 ф. ст., которая капитализируется. Новый капитал в 2000 ф. ст. приносит прибавочную стоимость в 400 ф. ст., эта прибавочная стоимость также капитализируется, т. е. превращается во второй добавочный капитал, который опять-таки приносит новую прибавочную стоимость в 80 ф. ст., и т.д.».
(Маркс К., Энгельс Ф., «Капитал, Т.1», Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 594-595)


Маркс предположил, что эта спираль будет в дальнейшем раскручиваться все быстрее и быстрее, и очень скоро приведет к революционной смене производственных отношений.

После такой смены должны исчезнуть и государства, и деньги, и наемный труд, и различия между городом и деревней, и различия между интеллектуальным и физическим трудом.

И главное: при этом должны начать удовлетворяться все человеческие потребности, что приведет к счастливой и беззаботной жизни всех людей, к райскому существованию на Земле – к коммунизму.

Маркс так красочно расписал ужасы капитализма и то положение, источником прибыли и богатства капиталистов является прибавочный труд, что очень много его последователей перешли к тому обобщению, что вообще любой наемный труд – это обязательно эксплуатация.

Попробуем рассмотреть этот вопрос настолько детально, насколько позволяет объем статьи.


Денежные расчеты в трудовых отношениях

Маркс в своих работах очень детально рассказывает о том, как денежные расчеты пришли на смену товарным расчетам и натуральному обмену. Как на смену прямому товарному обмену, скажем, пшеницы на железо, пришел денежный расчет, когда цена одного товара оценивается в денежном выражении, и цена другого товара тоже рассчитывается в денежном выражении.

В этом случае деньги становятся удобным посредником в обмене.

При этом Маркс ни разу не говорит о том что:

1. Наличие денег у покупателя – это результат многолетнего обмана продавцами покупателей.
2. Все деньги, которые есть у покупателей – нажиты нечестным трудом.
3. Все сделки купли-продажи - это несправедливые сделки, в которых продавец обманывается (потому что у него нет денег), а покупатель является обманщиком (потому что у него есть деньги, которых нет у продавца).
4. Что покупатели объединены единым классовым интересом по обману продавцов.
5. Что деньги являются злом, которое должно быть искоренено, потому что из-за него существует постоянное зло в виде продажи товаров за деньги и, соответственно, обман покупателями продавцов.

Маркс не говорит, что с того момента, как денежное обращение почти полностью заменяет натурообмен, наступает новая общественно-экономическая формация и новый общественный порядок эксплуатации продавцов покупателями.


Приход денежного обращения в другие сферы человеческой деятельности

Товарные отношения

Как уже говорилось выше, со временем денежные расчеты пришли на смену натуральному обмену. Никаких революционных изменений в человеческих отношениях это не произвело.


Религиозные отношения

Религиозные отношения изначально были натуральными – люди приносили жертвы богам, из которых жрецам разрешалось что-то брать на собственные нужды.

Позднее во многих религиях натуральное жертвоприношение было заменено сначала на натуральную долю (как правило – десятина), в виде продуктов, а позднее эту долю начали высчитывать в деньгах и передавать в религиозные учреждения или напрямую в виде денежных взносов или в виде оплаты различных религиозных услуг и товаров.


Налоги

Когда-то налоги взимались с каждого отдельного налогоплательщика в натуральном виде.
Охотники платили добычей, земледельцы – продуктами земледелия, скотоводы – скотом.
Приход денежных отношений в налоговые, когда налоги стали брать в денежном выражении, а не в товарном, значительно упростил расчеты.


Судебные отношения

Когда-то судебные решения были достаточно простыми – виновный лишался жизни или имущества или и того и другого. Но такие радикальные наказания плохо соотносились со степенью вины.

Необходимость дифференциации наказания была переведена во временной пересчет – в лишение свободы на различный срок в зависимости от степени виновности. Но и в эту сферу деятельности человека все больше приходит денежный расчет.

Все чаще вина одного лица перед другим (это относится как гражданским, так и юридическим лицам) искупляется не сроком, проведенным в заключении, а денежной компенсацией.
Так денежные отношения пришли в судебные отношения


Таможенные отношения

С появлением государств возник вопрос о пересечении границы товарами и взимании таможенной пошлины. Первые пошлины брались в виде доли от перевозимого через границу товара.
Но такой вариант не удобен для таможенных служб, поскольку им приходится реализовывать товары.

В настоящее время таможни предпочитают брать пошлины в денежном выражении, а не товарами. Так денежные отношения пришли в таможню.

Служба в армии

«...армия играет важную роль в экономическом развитии. Например, заработная плата вполне развивается прежде всего в  армии у древних» .
(«Письмо К. Маркса Ф. Энгельсу в Лондон. Август 1857г.», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 28, с. 128)

Служба в армии в разное время регулировалась по-разному. Приход денежных отношений в армейские и формирование наемной армии значительно изменили отношения граждан к воинской службе.


Сексуальные отношения

На определенном этапе развития общества люди перешли к денежным расчетам в предоставлении сексуальных услуг.


Семейные отношения

Передача наследства и сейчас часто происходит в натуральном виде, а совместно нажитые вещи при разводе делятся супругами в натуральном виде.
Но в эти отношения все больше приходят денежные расчеты, когда наследники или их агенты рассчитывают стоимость наследства.
То же самое происходит и с брачными отношениями – брачный договор становится все более распространенным явлением, поскольку позволяет формализовать отношения и перевести их в денежные.


В эти отношения, как и во многие другие со временем пришли и приходят денежные расчеты.

Но ни в одной из приведенных выше сфер деятельности человека Маркс не усматривает скорой революции, скорой смены общественно-экономической формации или скорой отмены денежного обращения в связи с приходом туда денежных расчетов.

И только приход денежного обращения в трудовые отношения Маркс относит к революционному изменению, которое:

- обострит классовые отношения,
- разорит получающих денежные средства,
- обогатит платящих денежные средства,
- усилит антагонизм между платящим деньги и получающим деньги,
- приведет развитие отношений к революционному перевороту, полностью отменяющему и государства, и все, что связано с денежным обращением.


Наемный труд – это что-то новенькое или хорошо забытое старое?


О том, что один человек нанимает другого для работы мы знаем из самых древних источников. Наемный труд существовал и при рабовладении и при феодализме. Он не является чем-то особенным.

Если человеку нужна была помощь – он с давних времен мог предложить кому-то другому сделать для него определенную работу, определив плату за эту работу.

Если плата удовлетворяла работника – сделка имела место. Если не удовлетворяла – сделка не совершалась.


Для чего один человек нанимает другого

Прежде чем говорить о позиции Маркса, посмотрим на найм работника с практической точки зрения.

Мне очень нравится фраза Роберта Кийосаки, автора книги «Богатый папа, бедный папа» о деньгах:

«Деньги позволяют человеку высвободить время для того, чтобы делать то, что любишь делать, и поручить другому делать то, что ненавидишь делать». (Роберт Кийосаки)

В первую очередь человек нанимает другого для того, чтобы высвободить свои силы и время:

- помощников в земледелии – для обработки поля и сбора урожая,
- помощников в животноводстве – для ухода за животными,
- бухгалтеров – для финансовых расчетов,
- адвокатов – для помощи в суде,
- водителей – для поездок,
- секретарей – для делопроизводства и т.д.

Человек может нанимать другого для того, чтобы восстановить или нарастить свои силы, знания, умения. Так нанимают врачей, учителей, тренеров по фитнесу.

Для сохранения своего имиджа и формы пользуются услугами парикмахеров, банщиков, массажистов, маникюрщиц, пластических хирургов и т.д.

Деньги в современном обществе используются все чаще для компенсации и для самоудовлетворения. Для приобретения того, что человек считает необходимым, по каким-то причинам, часто медицинского свойства.

Кто-то сшиб шальные деньги на продаже интернет-проектов инвесторам и купил себе путевку на МКС. Кто-то за свои деньги строит ракету на Марс. Кому-то росто необходима новая машина каждые три месяца. Кто-то просаживает деньги в казино или на проституток, и не обязательно свои. Кто-то на кокаин. Кто-то на психотерапевтов или экстрасенсов.

Родители могут нанимать учителей для своих детей, чтобы развить в детях те способности и знания, которые в последующем принесут детям доход или повышение зарплаты. И этот найм тоже может осуществляться без эксплуатации.


Что следует из положения Кийосаки?

Что любой человек, нанимающий рабочую силу исходит из ряда положений которые должен оценить:

1. Должен ли он платить нанимаемому стоимость собственной рабочей силы? Поскольку нанимаемый будет делать работу, которую в принципе мог бы делать и работодатель – это вполне допустимый вариант оплаты.
2. Должен ли работодатель платить работнику стоимость, большую, чем стоимость его собственной рабочей силы? Если да, то какими особыми знаниями, умениями, связями, опытом (человеческим капиталом) обладает нанимаемый, чтобы заслуживать большую оплату по сравнению с работодателем?
3. Какова минимальная оплата труда, которую можно было бы платить работнику, если бы предложение его рабочей силы значительно превышало бы спрос на его рабочую силу?
4. Что о моих возможностях оплаты труда знает нанимаемый? Понимает ли он, насколько ценен для работодателя его труд?
5. Насколько высок спрос на эту специальность сейчас на рынке?
6. Насколько высоко предложение на эту специальность на рынке?
7. Какова оплата труда, существующая сейчас на рынке, определяемая балансом спроса и предложения?

Исходя из этих и других факторов принимается решение о той или иной оплате труда.

И совсем не обязательно, как это пытается показать Маркс, оплата будет определяться минимальным объемом жизненных средств, необходимых для поддержания жизни:

«…стоимость рабочей силы есть стоимость жизненных средств, необходимых для поддержания жизни ее владельца».
(Маркс К., Энгельс Ф., «Капитал, Т.1», Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 179)

Надо сказать, что Маркс в Капитале, относит бухгалтеров, инженеров, менеджеров не к эксплуатируемым работникам, а к своим «помощникам», которым зарплата выплачивается потому, что без их помощи капиталист просто не сможет работать, у него не будет времени и сил. По Марксу работа этих людей – это неизбежные затраты по ведению бизнеса, но совсем не производительный труд, результаты которого можно экспроприировать, и, соответственно, не эксплуатация:

«Среди этих непроизводительных издержек встречаются много таких статей, которые здесь нас не интересуют, например: земельная рента, налоги, страховые премии, жалованье работникам, нанимаемым сразу на год, управляющему, бухгалтеру, инженеру и т. д.»
(Маркс К., Энгельс Ф., «Капитал, Т.1», Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 218)

«Существенное различие наблюдается между рабочими, занятыми действительно при рабочих машинах (сюда же относятся некоторые рабочие, которые наблюдают за машиной-двигателем или ее заправкой), и простыми подручными… незначительный персонал, который занят контролем за всеми машинами и постоянной их починкой, например, инженеры, механики, столяры и т. д. Это — высший, частью научно образованный, частью ремесленного характера слой рабочих, стоящий вне круга фабричных рабочих, просто присоединенный к нему».
(Маркс К., Энгельс Ф., «Капитал, Т.1», Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 431)


Таким образом Маркс в Капитале вполне допускал, что оплата труда квалифицированных работников не определяется «законом стоимости».

Хотя, надо сказать, что в некоторых своих черновиках, позднее опубликованных как «Теории прибавочной стоимости» Маркс пытается относить инженеров к эксплуатируемым работникам. Правда, объяснить, в чем именно происходит эксплуатация, Маркс не может, поэтому притягивает инженеров к эксплуатируемым не самих по себе, но в совокупности с рабочими:

«Отношение инженера опять-таки другое, и работает он преимущественно только головой — и т. д. Но совокупность всех этих работников, обладающих рабочими силами различной стоимости (хотя вся масса применяемого труда находится примерно на одном и том же уровне), производит такой результат, который, — если рассматривать результат процесса труда, взятого просто как процесс труда, — получает свое выражение в товаре, в каком-нибудь материальном продукте. Все эти работники вместе, в качестве одного производственного коллектива, представляют собой живую машину для производства этих продуктов, — подобно тому как они, если рассматривать весь процесс производства в целом, обменивают свой труд на капитал и воспроизводят деньги капиталиста как капитал, т. е. в качестве самовозрастающей, увеличивающейся стоимости».
(Маркс К., «Теории прибавочной стоимости» Т.1., К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 26-1, с. 421-422)

Но даже из этого отрывка мы не можем понять – получает инженер оплату труда в соответствии с законом стоимости или нет. Справедлива его оплата труда или нет. Присутствует в оплате труда инженера эксплуатация или нет.


Закон стоимости по Марксу

Основной своей заслугой Маркс считал создание закона стоимости.

Маркс своей главной заслугой в политэкономии считает не теорию прибавочной стоимости (ее придумали задолго до него), а закон стоимости.


В чем особенность закона стоимости?

«За исключением раздела о форме стоимости, эта книга не представит трудностей для понимания».
(Маркс К., Энгельс Ф., «Предисловие к первому изданию Капитала», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с.6)

В чем заключается этот закон?

В том, что цена товаров на рынке полностью определяется некоторым «общественно-необходимым временем, требующимся для его производства».


Каким образом Маркс выводит свой «закон стоимости». Обоснование Марксом закона стоимости по отношению к товарам

Может быть по товарам Маркс правильно обосновал свой «закон стоимости»?

Ниже приводятся термины, относящиеся к стоимости по мере их появления в тексте Капитала с указанием страницы введения нового термина.

При этом надо отметить, что старые термины продолжают параллельно использоваться:

субстанция стоимости - 5
величина стоимости – 5
денежная форма стоимости – 6
потребительная стоимость - 43
стоимость – 43
меновая стоимость - 44
естественная стоимость [natural worth ] – 44
«worth» для обозначения потребительной стоимости и «value» для обозначения меновой
стоимости: это совершенно в духе английского языка, который любит вещи, непосредственно данные, обозначать словами германского происхождения, а рефлектированные — словами романского происхождения – 44
равновеликая стоимость – 45
внутренняя стоимость – 45
товарные стоимости - 46
величину ее стоимости – 47
субстанция стоимостей – 47
полная стоимость – 49
Товарная стоимость – 52
Двойная стоимость – 52
равновеликая стоимость - 54
стоимость [Wertgegenstandlichkeit] товаров – 56
стоимость [Wertding] – 56
относительная стоимость - 57
относительная форма стоимости – 58
абстрактная стоимость – 59
субстанции стоимости -60
воплощенная стоимость – 61
стоимостная плоть – 61
душа стоимости – 61
собственная стоимость – 61
«Wertsein» [«стоимость, стоимостное бытие»] – 62
количественно определенную стоимость – 62
неизменная стоимость – 63
количественно определенная стоимость – 63
величина стоимости - 63
своеобразная форма стоимости, форма эквивалента – 65,
стоимостное бытие – 65
простая форма стоимости – 70
простой относительной форме стоимости – 71
относительном выражении стоимости – 72
единичная форма стоимости – 72
полная форма стоимости – 72
единичное выражение стоимости – 72
полная форма стоимости – 72
развернутая форма стоимости – 72
развернутая относительная форма стоимости – 72
зеркало стоимости – 72
сюртучная стоимость – 72
хлебная стоимость – 72
всеобщая форма стоимости - 75
Измененный характер формы стоимости - 75
собственная потребительная стоимость – 75
общее выражение стоимости – 75
всякая потребительная стоимость – 76
всеобщее выражение стоимости – 76
сравнимые величины стоимости – 76
субстанции стоимости – 76
всеобщая относительная форма стоимости – 76
образ стоимости – 76
развитие относительной формы стоимости – 77
развитие эквивалентной формы стоимости - 77
простая относительная форма стоимости – 77
единичная относительная форма стоимости – 77
развернутая форма относительной стоимости – 77
единая всеобщая форма стоимости – 77
всеобще общественная относительная форма стоимости – 77
относительную стоимость всеобщего эквивалента – 79
специфическая относительная форма стоимости товара-эквивалента – 79
единая относительная форма стоимости – 79
простое относительное выражение стоимости – 79
всеобщая эквивалентная форма стоимости – 79
вещная форма одинаковой стоимости – 79-80
стоимость вообще – 90
непосредственная потребительная стоимость – 95
непотребительные стоимости – 95
потенциальная меновая стоимость – 97
адекватная форма проявления стоимости – 99
специфическая форма стоимости – 100
своя стоимость – 100
воображаемая стоимость – 100
действительная стоимость – 100
количественное определение величины стоимости – 101
величина своей собственной стоимости – 101
относительная величина стоимости – 102
простое выражение стоимости – 102
готовый образ своей стоимости – 102
мера стоимости - 103
всеобщая мера стоимости – 104
имманентная товарам мера стоимости – 104
развернутое относительное выражение стоимости – 104
ряд относительных выражений стоимости – 105
специфически относительная форма стоимости – 105
единая относительная форма стоимости – 105
двойственность меры стоимости – 106
номинальная стоимость - 106
потенциально переменная стоимость - 108
взаимная относительная стоимость – 108
неизменная стоимость – 109
неизменная товарная стоимость - 109
относительное выражение стоимости – 111
денежное выражение величины стоимости - 111
равная стоимость - 111
слишком большое выражение величины стоимости -112
собственное денежное выражение стоимости – 112
идеальная мера стоимости – 113
материализация стоимости – 115
относительное выражение стоимости – 115
простой знак стоимости – 115
переселение товарной стоимости – 116
всеобщая форма своей собственной стоимости – 118
особенный вид своей потребительной стоимости – 118
идеальная форма стоимости – 118
идеальная потребительная стоимость – 118
образ стоимости – 119
действительный образ стоимости – 119
естественно выросшая потребительная стоимость – 120
имманентная товару противоположность потребительной стоимости - 124
самостоятельная стоимость – 126
воображаемая стоимость – 135
фиктивная стоимость – 139
условная стоимость – 139
единственный образ стоимости – 140
существующая в продуктах стоимость – 141
знак стоимости - 153

Маркс максимального замутняет свои рассуждения обилием терминов, а когда читатель уже полностью устал,  тогда Маркс, как фокусник достает зайца из цилиндра, так и Маркс достает и предъявляет как доказанный свой закон стоимости, что все товары продаются по стоимости - общественно необходимому для производства товара времени, выраженному в денежном выражении.

Всегда ли выполняется этот закон?

Очевидно - нет. Иначе бы торговый капиталист не мог бы выручить ни копейки от своей деятельности.

Но это Маркса не смущает.


И дальше он, как установленную истину и как фундамент своей теории, излагает одно и то же правило – труд (рабочая сила) продается по цене издержек производства рабочей силы.

(Окончание в следующей записи)

Tags: Оплата, капиталист, марксизм, наемный труд, рабочий, труд, эксплуатация
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments