Александр Фирсов (al_firsov) wrote,
Александр Фирсов
al_firsov

Category:

Всегда ли наниматель – эксплуататор? (Окончание)

(Начало в предыдущей записи)

Отказ от использования капитала для собственных нужд

Капиталист всегда стоит перед выбором – тратить свои средства, работающие в бизнесе на собственные (личные) нужды или оставлять их в бизнесе, работая на общество и, возможно, увеличение капитала.

Это отречение не всегда окупается прибавлением капитала.

Поэтому оно заслуживает компенсации. Но сказать об этом прямо Маркс не осмеливается, поэтому просто саркастически заявляет, что это невозможно:

«Капиталист грабит свою собственную плоть, когда он «ссужает (!) рабочему орудия производства», — т. е., соединив их с рабочей силой, употребляет как капитал, — вместо того чтобы пожирать паровые машины, хлопок, железные дороги, удобрения, рабочих лошадей и т. д. или, как по-детски представляет себе вульгарный экономист, прокутить «их стоимость», обратив ее в предметы роскоши и другие средства потребления. Каким образом класс капиталистов в состоянии осуществить это, составляет тайну, строго сохраняемую до сих пор вульгарной политической экономией».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 661)

Очень эмоциональное заявление, но капиталист, действительно, отказывает себе в возможности проесть капитал ради вложения своих средств в бизнес. И язвительность Маркса не отвечает на вопрос – почему этот отказ и риски не заслуживают вознаграждения.


Предпринимательство

Во времена Маркса не существовало такого понятия, как предпринимательство.

Сейчас это совершенно нормальная деятельность, сопряженная с рисками, волнением, необходимостью постоянно быть в курсе событий и последних изменений.

Надо собирать информацию, обрабатывать ее и действовать, действовать, действовать.

Результаты такой деятельности для Маркса являются фундаментом всей его теории. Он постоянно ссылается на то, что капиталы перетекают, капиталист закрывает бизнес, который приносит мало прибыли и переводит деньги в бизнес, который приносит больше прибыли, развивается и быстрее окупает вложения.

Марксистские экономические выкладки и закон стоимости работают только тогда, когда предприниматели постоянно осуществляют свою деятельность (анализ эффективности производства у себя, конкурентов и в других областях, принятие решения о выводе капиталов и инвестировании капиталов в другие виды деятельности).

И вот как Маркс описывает процесс и результаты непрерывной предпринимательской деятельности капиталистов.


Ценообразование:

«Мы только что видели, как колебания спроса и предложения всякий раз приводят цену товара к уровню издержек производства».
(Маркс К., «Наемный труд и капитал». К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 6, с.438)

Т.е. по мнению Маркса некая «невидимая рука рынка», а на самом деле отдельные капиталисты отслеживает цены конкурентов, спрос, предложение, и издержки производства, собственные цены и на основании этого анализа формируют ценовую политику, приводят цены к уровню издержек производства или соответствию закона стоимости, когда товары продаются по стоимости общественно-необходимого труда по их производству.


Закупки:

«Капиталист как покупатель оплачивал каждый товар — хлопок, веретена, рабочую силу — по его стоимости».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 206)

Т.е. по мнению Маркса есть капиталисты, которые не только знают, сколько что и где стоит по спросу и предложению, но и могут определить «общественно-необходимое время по производству того или иного товара или материала», и ориентируясь на эту стоимость осуществлять свою деятельность.


Оценка качества при закупках:

«Рабочая сила должна функционировать при нормальных условиях. Если прядильная машина является общественно господствующим средством труда при прядении, то рабочему нельзя вручать старинную прялку. Он должен получить хлопок нормального качества, а не отбросы, которые рвутся каждую минуту. Иначе ему в том и другом случае на производство одного фунта пряжи пришлось бы затратить больше рабочего времени, чем общественно необходимое время, но это излишнее время не создало бы стоимости или денег».
(Маркс К. «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 207)

По мнению Маркса капиталист должен постоянно следить за качеством сырья, материалов и оборудования.


Заключение трудовых договоров:

«Другим условием является нормальный характер самой рабочей силы. В той специальности, в которой она применяется, она должна обладать установившейся средней степенью искусства, подготовки и быстроты».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 207)

«Но наш капиталист купил на рынке труда рабочую силу нормального качества. Эта сила должна затрачиваться с обычной средней степенью напряжения, с общественно обычной степенью интенсивности. Капиталист наблюдает за этим с такой же заботливостью, как и за тем, чтобы ни одна минута не расточалась даром, без труда».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 207)

Т.е. капиталист должен постоянно оценивать соотношение цена-качество по рабочей силе и вести соответствующую кадровую политику в своих интересах.


Организация производства:


«Но и помимо той новой силы, которая возникает из слияния многих сил в одну общую, при большинстве производительных работ уже самый общественный контакт вызывает соревнование и своеобразное возбуждение жизненной энергии (animal spirits), увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц, так что 12 человек в течение одного совместного рабочего дня в 144 часа произведут гораздо больше продукта, чем двенадцать изолированных рабочих, работающих по 12 часов каждый, или один рабочий в течение следующих подряд двенадцати дней труда».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 337-338)


Разработка и внедрение технологий и передовых научных разработок:

«Наука вообще «ничего» не стоит капиталисту, что нисколько не препятствует ему эксплуатировать ее. Капитал присваивает «чужую» науку, как он присваивает чужой труд».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 398)

Современное развитие науки и техники показало, что внедрение передовых научных разработок – это сложнейший процесс, который требует как наличия знаний «know how», так и деловых качеств по их скорейшему внедрению, доведению до промышленной продукции и рыночного товара, выхода на рынок и организации продаж.

«Основа старого метода, просто грубая эксплуатация рабочего материала, в большей или меньшей мере сопровождавшаяся систематически развитым разделением труда, оказалась уже недостаточной при возрастании рынка и еще более быстром росте конкуренции между капиталистами».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 482-483)

Вся эта деятельность по внедрению научных разработок в условиях высокой конкуренции в значительной мере является зоной ответственности капиталиста.
Ее перепоручение кому-то, чаще всего приводит к отрицательному результату.


Высвобождение руководителя:

«Первоначально известная минимальная величина индивидуального капитала являлась необходимой для того, чтобы число одновременно эксплуатируемых рабочих, а следовательно, и масса производимой ими прибавочной стоимости были достаточны для освобождения самого эксплуататора от физического труда, для превращения мелкого хозяйчика в капиталиста, для того чтобы формально создать капиталистическое отношение».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 342)


Здесь Маркс описывает процесс отход руководителя от физического процесса.

Одновременно Маркс уводит разговор от особой функции высвобождения капиталиста – к осуществлению эксплуатации:

«Управление капиталиста есть не только особая функция, возникающая из самой природы общественного процесса труда и относящаяся к этому последнему, оно есть в то же время функция эксплуатации общественного процесса труда и, как таковая, обусловлено неизбежным антагонизмом между эксплуататором и сырым материалом его эксплуатации. Точно так же, по мере того как растут размеры средств производства, противостоящих наемному рабочему как чужая собственность, растет необходимость контроля над их целесообразным применением».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 343)

«Как армия нуждается в своих офицерах и унтер-офицерах, точно так же для массы рабочих, объединенной совместным трудом под командой одного и того же капитала, нужны промышленные офицеры (управляющие, managers) и унтер-офицеры (надсмотрщики, foremen, overlookers, contre-maitres), распоряжающиеся во время процесса труда от имени капитала. Работа надзора закрепляется как их исключительная функция. Сравнивая способ производства независимых крестьян или самостоятельных ремесленников с плантаторским хозяйством, покоящимся на рабстве, экономист причисляет эту работу надзора к faux frais производства».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 343-344)


Маркс уходит от разговора о координации и организации к разговору о надзоре.

«… капитал есть не только командование над трудом, как выражается А. Смит. Он по существу своему есть командование над неоплаченным трудом».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 544)


История показала, что в любой человеческой деятельности, при любой экономической формации необходим человек, который не участвует в процессе, но является координатором и организатором. В СССР вводили высокооплачиваемые должности избираемых или назначемых руководителей, председателей советов, для того, чтобы эти люди, не будучи капиталистами, исполняли те обязанности, которые исполняет капиталист.

Но Маркс в своих дальнейших рассуждениях полностью нигилирует функцию управления, которую выполняет капиталист, и которая заслуживает оплаты.


Производство:

«Процесс потребления рабочей силы, который является в то же время и процессом производства товара, дал продукт, 20 ф. пряжи, стоимостью в 30 шиллингов».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 206)


Труд по надзору:

«Наш приятель, который только что кичился своим капиталом, вдруг принимает непритязательный вид своего собственного рабочего. Да разве сам он не работал? Не исполнял труд надзора и наблюдения за прядильщиком? И разве этот его труд не создает, в свою очередь, стоимости?»
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 204)

На этот аргумент Маркс возражает, что такой труд может быть делегирован:

«Но тут его собственный надсмотрщик и его управляющий пожимают плечами. Однако он с веселой улыбкой уже снова принял свое прежнее выражение лица. Он просто дурачил нас всеми своими причитаниями. Все это не стоит и гроша».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 204)


Продажа готовой продукции:

«Теперь капиталист, который раньше покупал товары, возвращается на рынок и продает товар. Он продает фунт пряжи по 1 шилл. 6 пенсов, ни на грош не дороже и не дешевле его стоимости».

(Маркс К. «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 206)

Опять Маркс предлагает капиталисту знать, сколько на современном этапе развития общества составляет «общественно-необходимое время по производству пряжи» для данного района и данных условий.


Расширение производства:

Маркса не очень интересует простое воспроизводство с минимумом прибыли, в котором, как правило реализуется справедливое распределение прибавочной стоимости:

«Прежде всего годовое производство должно доставить все те предметы (потребительные стоимости), за счет которых могут быть возмещены вещественные составные части капитала, потребленные в течение года. За вычетом этой части остается чистый, или прибавочный, продукт, в котором заключается прибавочная стоимость. Но из чего состоит этот прибавочный продукт? Быть может, из предметов, предназначенных для удовлетворения потребностей и прихотей класса капиталистов, — предметов, входящих, таким образом, в их потребительный фонд? Если бы это было так, то прибавочная стоимость была бы прокучена вся без остатка, и имело бы место всего лишь простое воспроизводство».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 593)

Маркс старается переводить разговор на расширение производства, чтобы показать, что расширение производства – это норма и несправедливый отбор части произведенной прибавочной стоимости.

«капитал ежегодно производит прибавочную стоимость, часть которой ежегодно присоединяется к первоначальному капиталу; так как само это приращение ежегодно возрастает по мере увеличения размеров уже функционирующего капитала и так как, наконец, подгоняемое особенно сильным стремлением к обогащению, например при открытии новых рынков, новых сфер приложения капитала вследствие вновь развившихся общественных потребностей и т. д., накопление может быстро расширять свой масштаб благодаря одному лишь изменению в делении прибавочной стоимости, или прибавочного продукта…».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 622)


Хотя, надо сказать, что в современном мире такого стремительного развития нет. Цикл жизнедеятельности бизнеса – это несколько лет или десятков лет, без гарантий того, что производство будет прибыльным. И капиталист всегда должен быть готов к неприятному развитию событий.


Модернизация производства:

«...капиталист постоянно старается перехитрить конкуренцию, неустанно вводя вместо старых машин и старого разделения труда новые, правда, более дорогие, но удешевляющие производство машины и новое разделение труда, и не дожидается, пока в результате конкуренции эти нововведения устареют».
(Маркс К., «Наемный труд и капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 6, с.455)

Анализ нормы прибыли и эффективности по всем потенциальным областям вложения капитала:

«Норма прибыли, т. е. относительный прирост капитала, имеет важное значение прежде всего для всех новых, самостоятельно группирующихся ответвлений капитала. И если бы капиталообразование стало уделом исключительно немногих крупных капиталов, для которых масса прибыли перевешивает ее норму, то вообще угас бы огонь, оживляющий производство. Оно погрузилось бы в сон. Норма прибыли — это движущая сила капиталистического производства; производится только то и постольку, что и поскольку можно производить с прибылью».
(Маркс К., «Капитал» Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, с. 284)

«Промышленный капиталист постоянно имеет перед собой мировой рынок, он сравнивает и постоянно должен сравнивать свои собственные издержки производства с рыночными ценами не только в своей стране, но и с мировыми ценами. В более ранние периоды это сравнение выпадает на долю почти исключительно купцов и обеспечивает таким образом торговому капиталу господство над промышленным капиталом».
(Маркс К., «Капитал» Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, с. 369-370)


Переток капиталов в связи с неэффективностью производства:

«Наоборот. Если цена какого-нибудь товара упадет ниже издержек его производства, то капиталы отхлынут из производства данного товара».
(Маркс К., «Наемный труд и капитал». К. Маркс и Ф. Энге льс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 6, с.437)

«Мы видим, что капиталы непрерывно отливают и приливают из одной отрасли производства в другую. Высокая цена вызывает слишком сильный прилив, низкая цена — слишком сильный отлив капиталов».
(Маркс К., «Наемный труд и капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 6, с.438)

Как ни стараются «новые марксисты» сказать, что вся эта предпринимательская деятельность может делегироваться «рядовым наемным менеджерам», принятие окончательных и ключевых инвестиционных решений – это всегда сложная и кропотливая работа, которую может делать или предприниматель лично или владельцы бизнеса коллегиально.

И эта работа – одна из самых важных в работе любого бизнеса.

Противоречивый психологический портрет капиталиста

Признаком того, что теория Маркса не является правильной, является то обстоятельство, что Маркс рисует психологический портрет капиталиста как абсолютно противоречивый.

С одной стороны, капиталист – это страшный «зверь», который в борьбе за прибыль настолько несправедлив, что просто «выдавливает» прибавочную стоимость из работников.

«…земля и капитал дают своим собственникам возможность получать соответствующие доли прибавочной стоимости, выжимаемой капиталистом-предпринимателем из рабочего».
(Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с.139)

«В тех замечаниях, которые мне остается сделать, я буду употреблять слово прибыль для обозначения всей массы выжимаемой капиталистом прибавочной стоимости».
(Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с.141)

С другой стороны, производственный капиталист – это ягненок, который настолько добр по отношению к торговым, финансовым, земельным и другим «непроизводственным» капиталистам, что справедливейшим образом распределяет между ними прибавочную стоимость таким образом, чтобы каждому досталось ровно столько, сколько полагается каждому на вложенный этим капиталистом капитал. Он знает, кому и сколько должно достаться и справедливо делится прибавочной стоимостью.

Распределение прибавочной стоимости

Какую оплату труда предполагает Маркс для капиталиста?

Вот что он пишет в «Капитале»:

«Конечно, для того чтобы капиталист функционировал как капиталист, он также должен быть налицо, следовательно, он также должен жить и потреблять. Но для этого он фактически должен потреблять лишь столько же, сколько потребляет рабочий — и поэтому большего не предполагает эта форма процесса обращения».
(Маркс К. «Капитал, Т.2», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 24, с. 68)

Такое утверждение давно стало утопическим. Труд инвестора/предпринимателя/капиталиста – это или очень напряженная деятельнось, или 100% гарантия потери не только прибыли, но всего капитала.

В современных условиях труд инвестора-предпринимателя – это сложный и напряженный труд, без которого не возможно создание наемным работником рыночного товара.

С одной стороны, Маркс признает капитализм как процесс кооперации:

«Так как все развитые формы капиталистического процесса производства суть формы кооперации, то нет, конечно, ничего легче, как абстрагироваться от свойственного им антагонистического характера и расписать их в виде форм свободной ассоциации».
(Маркс К. «Капитал, Т.1», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 542)

С другой стороны, Маркс называет кооперацию ложной видимостью:

«… создается ложная видимость отношения товарищества, при котором капиталист и рабочий делят между собой продукт сообразно доле участия каждого из них в образовании его».
(Маркс К., «Капитал, Т.1», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 542)


В настоящее время деятельсность предппринимателя проявилось как активная и напряженная, сложность этой деятельности стала свершившимся фактом. И как бы ни пытался Маркс высмеять утверждение:

«Как бы то ни было, мир живет лишь благодаря самоистязаниям капиталиста, этого современного кающегося грешника перед богом Вишну. Не только накопление, но и простое «сохранение капитала требует постоянного напряжения сил для того, чтобы противостоять искушению потребить его».
(Маркс К., «Капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 611)

- оно все еще остается истиной. Каждый предприниматель противостоит искушению бросить все, и потребить на личные нужны тот капитал, который ему удалось сохранить.


Заключение:

1. Во времена Маркса практически любое вложение капитала было выгодным делом, и приносило неимоверные прибыли . Поэтому вопросом о необходимости оплаты труда капиталиста можно было пренебрегать. Что Маркс и делал.

2. В настоящее время деятельность предпринимателя становится все более напряженной, бизнесы становятся все рискованнее. Соответственно труд предпринимателя не может не вознаграждаться. И делаться это может только из части прибавочной стоимости.

3. Часть вновь произведенной стоимости работник передает капиталисту/предпринимателю, не потому, что им руководит капиталист, а потому, что его мало интересует, как распорядится капиталист тем, что ему удастся получить от продажи результата труда. Работник получает оплату за свой труд, которую считает справедливой.

4. Значительная часть рассуждений Маркса о распределении прибавочной стоимости устарела и не соответствует современным условиям.


Александр Фирсов
26.04.2018

Tags: Капиталист, наемный труд, оплата, прибавочная стоимость
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments