Александр Фирсов (al_firsov) wrote,
Александр Фирсов
al_firsov

Человеческий капитал. (Начало)

Статья посвящена развитию теории Маркса – тому, что упущено Марксом в его теории – человеческому капиталу и его влиянию на взаимоотношения между работодателем и работником.

Теория Маркса коротко

Чтобы говорить о Марксе, для начала разберем основные положение его теории и некоторые противоречия, которые видны при чтении работ Маркса.


Противоречие в оплате труда

Фундаментом теории Маркса является утверждение о том, что оплата труда наемного работника – это всего лишь «стоимость рабочей силы» - минимум жизненных средств, необходимых для существования этого работника.

Платят эти денежные средства работнику за время, проведенное на работе под контролем работодателя.

Если работник за это время произвел больше, чем «стоимость рабочей силы», то капиталисту достается определенный результат труда – неоплаченная стоимость, которую Маркс называет «прибавочной стоимостью».

Эту стоимость промышленный капиталист, или капиталист в сфере услуг присваивает себе. По Марксу капиталист не только присваивает эту прибавочную стоимость себе, но и справедливо делится ею с другими, непроизводственными капиталистами, с которыми ему приходится контактировать – с земельными, финансовыми, торгово-транспортными и другими, чтобы в результате все капиталисты получили на свой капитал одинаковый процент прибыли.

«…в условиях развитого капиталистического производства 1) вся прибыль только вначале попадает в руки промышленных и торговых капиталистов, чтобы в дальнейшем быть распределенной».
(Маркс К., «Капитал» Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, с. 266-267)

«Таким образом, хотя капиталисты различных отраслей производства при продаже своих
товаров получают обратно капитальные стоимости, затраченные на производство этих товаров, однако они получают не ту прибавочную стоимость, а следовательно и не ту прибыль, которая произведена в их собственной отрасли при производстве этих товаров, а лишь столько прибавочной стоимости, а следовательно и прибыли, сколько при равномерном распределении ее приходится на каждую соответственную часть совокупного общественного капитала из всей прибавочной стоимости
…».
(Маркс К., «Капитал» Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, с. 172)

«Поскольку дело касается прибыли, различные капиталисты относятся здесь друг к другу, как простые акционеры одного акционерного общества, в котором прибыль распределяется между ними равномерно на каждую сотню капитала и поэтому для различных капиталистов она бывает различна лишь в зависимости от величины капитала, вложенного каждым в общее предприятие …».
(Маркс К., «Капитал» Т.3, К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 25-1, с. 173)

Чтобы схема Маркса работала, ему пришлось сделать ряд важных допущений.


Допущения Маркса

1. Труд – товар. По Марксу труд - это не услуга, а такой же товар, как и все остальные, поэтому трудовые отношения Маркс приравнял к продаже товара «рабочая сила». Тот факт, что продажа рабочей силы в большинстве случаев является просто услугой (в современном мире услуги составляют более половины всех трудовых сделок), - Маркс проигнорировал.

Им были проигнорированы важные аспекты, которые отличают продажу рабочей силы от продажи товара:

a. Потребление приобретенного (рабочей силы) в момент сделки,
b. Невозможность складировать товар «рабочую силу»,
c. Невозможность потребить «рабочую силу» отсрочено - после расторжения сделки купли-продажи.
d. Особенность объекта сделки – получение покупателем права пользования «рабочей силой» в течение определенного времени.

2. Исчезновение квалифицированного труда. Во времена Маркса квалифицированный труд составлял не более 15%, что Маркс посчитал достаточно малой величиной, чтобы ею пренебречь:

«То обстоятельство, что кроме рабочего времени, овеществленного в жизнедеятельности рабочего, — т.е. того рабочего времени, которое потребовалось для оплаты продуктов, необходимых для сохранения жизнедеятельности рабочего, — в его непосредственном бытии овеществлен еще и дальнейший труд, а именно те стоимости, которые рабочий потребил, чтобы достичь определенной способности к труду, особого мастерства, — а стоимость этой способности, этого особого мастерства измеряется тем, с какими издержками производства может быть создано подобное мастерство в труде, — это обстоятельство нас здесь еще не касается, ибо здесь речь идет не об особо квалифицированном труде, а о труде вообще, о простом труде».
(Маркс К., «Критика политической экономии (черновой набросок 1857—1858 годов)», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 46-1, с. 170)

«Различие между сложным и простым трудом, между «skilled» [«квалифицированным»] и «unskilled labour» [«неквалифицированным трудом»], отчасти основывается просто на иллюзиях или, по меньшей мере, на различиях, которые давным-давно перестали быть реальными и продолжают существовать лишь как традиционные условности;»
(Маркс К., Энгельс Ф., «Капитал, Т.1», Примечание 18., К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с.209).

«Впрочем, не следует думать, что так называемый «skilled labour» занимает количественно значительное место в национальном труде».
(Маркс К., Энгельс Ф., «Капитал, Т.1», Примечание 18., К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с.209).


В настоящее время ситуация изменилась до противоположной. Неквалифицированный труд в мире составляет около 15%, что дает нам право пренебречь всей теорией Маркса, но мы этого делать не будем, поскольку методологию Маркса во многих случаях вполне можно использовать, если понимать его многочисленные ошибки.

3. Всю свою оплату труда наемный работник тратит на поддержание своей жизни, жизни своей семьи и восстановление своей рабочей силы.
Этот поступлат оказался не верным. Работник может часть своей оплаты тратить на накопление - на приобретение жилья, инструмента, средств производства, образование детей, развитие самого себя, как производительной силы и своего человеческого капитала.


Результат допущений. Схема Маркса

В результате таких особых допущений Маркса им была получена схема, по которой:

А) Все потенциальные работники претендуют на неквалифицированный труд.
Б) Ни один из потенциальных работников не может претендовать на высокую оплату труда.
В) Все потенциальные работодатели имеют широчайший выбор наемных работников.


Следствия, сделанные в рамках схемы Маркса
А) Рынок труда максимально перекошен в пользу работодателя,
Б) Работники низводятся до «рабского» состояния,
В) Работодатели становятся монополистами на рынке купли рабочей силы.

В результате таких допущений Маркс сложил достаточно неприятную картину современности и развития ситуации в будущем:

- Работодатели отделяются от наемных работников, их финансовое благосостояние улучшается, а влияние усиливается;
- Работодатели все больше отдаляются от работников по имущественному состоянию, они выделяются в особую «касту»;
- Средний класс исчезает, создавая разрыв между работодателями и наемными работниками, который постоянно увеличивается;
- Складывается картина возрастающих противоречий.

«каждый последующий кризис должен быть универсальнее, следовательно — тяжелее предыдущего, должен разорять большее число мелких капиталистов и увеличивать в возрастающей прогрессии численность класса, живущего только трудом; должен, следовательно, заметно увеличивать массу людей, нуждающихся в получении работы…»
(Энгельс Ф., «Наброски к критике политической экономии», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 1, с.561)

Такова суть теории Маркса. выход из которой Маркс видел только в скорейшей экспроприации всех средств производства и ликвидации класса капиталистов – нанимателей рабочей силы.


Что повлияло на создание Марксом этой схемы?

Маркс жил в то время, когда, во-первых, в сельское хозяйство пришли машины, а высвободившиеся крестьяне, согласные на любую работу, хлынули в город, и, во-вторых, когда резко возрос спрос на капитал из-за того, что везде начали возникать промышленные производства взамен мануфактур.

Картина, которую видел вокруг себя Маркс, он экстраполировал на будущее состояние общества.


Чем отличается современное общество от того, которое нарисовал Маркс

А) Существует огромное количество специальностей. Исчезают старые, появляются новые.
Б) Квалифицированный труд стал преобладающим.
В) Работники изучают новые специальности, меняют и повышают квалификацию.
Г) Постоянно возрастает спрос на квалифицированный труд как по новым специальностям, так и по старым специальностям, но с навыками работы с новым оборудованием и новыми материалами.
Д) Неквалифицированный труд, который по Марксу должен был полностью вытеснить квалифицированный, наоборот, все больше вытесняется или роботами, или заключенными или предоставляется для занятости безработным.
Е) Оплата труда наемного работника определяется не стоимостью его рабочей силы, а сложившейся на рынке рабочей силы ситуацией - балансом спроса и предложения.
Ж) В каждой специальности периодически складываются ситуации, когда спрос превышает предложение, в результате чего оплату труда может диктовать уже не работодатель, а работник, попытки работодателя уйти от такой проблемы приводят к аналогичными проблемам но уже с другими специалистами.

Фундаментальное положение Маркса о том, что оплата труда наемного работника определяется только «стоимостью рабочей силы», т.е. минимумом, необходимым для существования работника, уже не выполняется. Соответственно, не выполняется и положение Маркса о том, что наемного работника обманывает работодатель.

Схема Маркса рассыпалась. Как не пытаются ее собрать «марксисты-староверы», она не стыкуется с реалиями современности.


Какую же ошибку в своей логике допустил Маркс, что его схема работает совсем не так, как ей предписывалось?

Какой рычаг позволяет наемному работнику повышать свою оплату труда до такой величины, что капиталисту практически ничего не остаются. Не говоря уже о том, что работник может получать и еще больше.

Для того, чтобы разобраться в этом вопросе надо перейти к разбору того, как человек восстанавливает свои силы.


Две экономики

Начну с одной важной фразы Энгельса:

«Согласно материалистическому пониманию, определяющим моментом в истории является в конечном счете производство и воспроизводство непосредственной жизни. Но само оно, опять таки, бывает двоякого рода. С одной стороны — производство средств к жизни: предметов питания, одежды, жилища и необходимых для этого орудий; с другой — производство самого человека, продолжение рода».
(Энгельс Ф., «Маркс и «Neue Rheinische Zeitung»», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.21, с.20)

Как мы видим, Энгельс четко делит человеческую активность на два рода: в первом случае объектом деятельности человека является сам человек, а в другом случае – производство некоторых предметов, которые необходимы для жизнедеятельности человека.

Знал ли Маркс о человеческом капитале?

Наверняка.

Не зря он полностью переписал себе в первый вариант Капитала абзац из Мак-Куллоха:

{«Человек в такой же мере является продуктом труда, как и любая из построенных им машин; и нам представляется, что при всех экономических исследованиях его следует рассматривать именно с этой точки зрения. Каждого индивида, достигшего зрелого возраста, ...вполне уместно рассматривать как машину, которая потребовала 20 лет тщательного ухода и затраты значительного капитала. А если затрачивается дополнительная сумма на его воспитание или квалификацию для выполнения им работы, требующей особого мастерства, то его стоимость пропорционально возрастает...» (MacCulloch. Principles of Political Economy. Edinburgh, 1825, стр. 115).}
(Маркс К., «Критика политической экономии (черновой набросок 1857—1858 годов)», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 46-2, с.70)

Первой деятельности – созданию материальных благ, Маркс посвятил тома, второй деятельности – развитию человека, Маркс посвятил только несколько образных абзацев в черновике Капитала, например, следующий:

«...индивид, развивающий свои способности в процессе производства, в то же время расходует, потребляет их в акте производства, точно так же как естественный акт создания потомства представляет собой потребление жизненных сил.».
(Маркс К, «Экономические рукописи 1857—1859 годов (Первоначальный вариант «Капитала»)», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Т 46-1, с.31)

и несколько путаных абзацев в основных трудах.

И это – большая ошибка Маркса.


Другая экономика

Если посмотреть на статистику, то мы увидим, что большая часть производимого ВВП в мире – это услуги. Причем в самых развитых странах услуги составляют до 75% от всей экономической деятельности. А если посмотреть на производство, то окажется, что из всего, что производится за год, 90% тут же потребляется, и только 10% идет в накопление.
Т.е. более 95% производимого в мире – это производство ради удовлетворения текущих потребностей человека, т.е. затраты на еду, восстановление сил, получение удовольствия, знаний, развлечения и удовлетворение других интересов человека.

Это – подавляющая часть экономической деятельности человека и затрат «общественно-необходимого времени» человечества.

Посмотрим внимательно, что по поводу удовлетворения потребностей работника и восстановления его сил пишет Маркс.


Маркс и оплата труда работника

Как уже говорилось выше, Маркс объявляет, что оплата труда работника определяется «стоимостью рабочей силы» - минимальным объемом денежных средств, необходимых работнику для воспроизводства рабочей силы:

«Теперь мы должны вернуться к выражению «стоимость, или цена, труда». Мы видели, что в действительности это — не что иное, как стоимость рабочей силы, измеряемая стоимостью товаров, необходимых для ее сохранения».
(Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с.136)


Но и при таком определении к оплате труда работника у Маркса несколько подходов.

Подход первый и основной: Маркс включает в оплату труда наемного работника только текущие расходы работника

«стоимость рабочей силы есть стоимость жизненных средств, необходимых для поддержания жизни ее владельца».
(Маркс К., Энгельс Ф., «Капитал, Т.1», Маркс К., К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 179)

«Теперь мы должны вернуться к выражению «стоимость, или цена, труда». Мы видели, что в действительности это — не что иное, как стоимость рабочей силы, измеряемая стоимостью товаров, необходимых для ее сохранения».
(Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с.136)

«Рабочий получает от капиталиста часть имеющихся налицо жизненных средств. Для чего служат ему эти жизненные средства? Для непосредственного потребления».
(Маркс К., «Наемный труд и капитал». К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 6, с.443-444)

«Рабочая сила имеет меновую стоимость, которая определяется так же, как меновая стоимость всех других товаров: рабочим временем, необходимым для производства, а следовательно, и воспроизводства этого товара. Стоимость рабочей силы есть стоимость жизненных средств, необходимых для поддержания жизни ее владельца, а именно для поддержания ее нормальной трудоспособности».
(Энгельс Ф., «Конспект первого тома «Капитала»», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с. 268-269)


Подход второй: Маркс говорит о восстановлении

«…всякий труд рабочего распадается на две части, из которых одна идет на восстановление его собственной рабочей силы, а другая образует прибыль на капитал».
(Маркс К., «Теории прибавочной стоимости» Т.1., К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 26-1, с. 82-83)


Подход третий: Маркс говорит о воспроизводстве

«…независимо от действий рабочего, он будет в среднем получать только стоимость своего труда, которая сводится к стоимости рабочей силы, определяемой стоимостью жизненных средств, необходимых для содержания и воспроизводства этой силы;»
(Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с. 150-151)

«Этот своеобразный товар, рабочая сила, подлежит теперь нашему ближайшему рассмотрению. Подобно всем другим товарам он обладает стоимостью. Чем определяется последняя? Стоимость рабочей силы, как и всякого другого товара, определяется рабочим временем, необходимым для производства, а следовательно, и воспроизводства этого специфического предмета торговли».
(Маркс К., «Капитал, Т.1», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 181)

«… мы предполагаем, что стоимость рабочей силы, следовательно та часть рабочего дня, которая необходима для воспроизводства или сохранения рабочей силы, представляет собой величину данную, постоянную».
(Маркс К., Энгельс Ф., «Капитал, Т.1», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 23, с. 312)

«Если я покупаю услугу учителя ... то издержки на это обучение, точно так же как и издержки на мое содержание, входят в издержки производства моей рабочей силы».
(Маркс К., «Черновик Капитала. (Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Процесс производства капитала)», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 48, с. 53)

«Здесь, таким образом, больше имеют место различия в заработной плате, смотря по тому, требует ли особая работа более развитой рабочей силы, требующей больших издержек производства; или нет; этим, с одной стороны, открывается простор для индивидуальных различий, а с другой стороны, дается стимул развитию собственно рабочей силы».
(Маркс К., «Черновик Капитала. (Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Процесс производства капитала)», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 49, с.87)


Подход четвертый: Маркс говорит о развитии, но пренебрегает им

«Покупка же таких услуг, которые выражаются в обучении рабочей силы, которые сохраняют ее, видоизменяют и т. д., словом, дают ей специальность или же только служат ее сохранению, следовательно, например, услуг школьного учителя, поскольку он «промышленно-необходим» или полезен, услуг врача, поскольку он поддерживает здоровье, т. е. сохраняет источник всех стоимостей — самоё рабочую силу, — все это есть покупка таких услуг, которые дают взамен себя «пригодный для продажи товар и т. д.», а именно самоё рабочую силу, в издержки производства или воспроизводства которой эти услуги входят».
(К. Маркс, «Теории прибавочной стоимости, ч. 1», К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., изд. 2-е, т. 26-1, с. 410)

«… цена труда определяется издержками производства, рабочим временем, требующимся для того, чтобы создать этот товар, труд. Каковы же издержки производства самого труда? Это — издержки, которые требуются для того, чтобы сохранить рабочего как рабочего и подготовить его как рабочего».
(Маркс К.«Наемный труд и капитал». К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 6, с.439)

«После всего сказанного ясно, что стоимость рабочей силы определяется стоимостью жизненных средств, необходимых для того, чтобы произвести, развить, сохранить и увековечить рабочую силу».
(Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с.133)

«Для того чтобы развить определенную рабочую силу, для того чтобы так преобразовать свою всеобщую природу, чтобы она стала способной к выполнению определенного труда, рабочий нуждается в тренировке или в обучении, нуждается в воспитании, которое, в зависимости от особого вида изучаемого им производительного труда, само должно в большей или меньшей мере оплачиваться, стало быть, также входит в издержки производства рабочей силы».
(Маркс К., «Экономическая рукопись 1861-1863 годов. Процесс производства капитала», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т. 47, с.41)


Но, сказав о развитии рабочей силы, Маркс тут же заявляет о том, что этим можно пренебречь:

«Каковы же издержки производства самого труда****?
Это — издержки, которые требуются для того, чтобы сохранить рабочего как рабочего и подготовить его как рабочего.
Поэтому, чем меньше времени для обучения требует какой-нибудь труд, тем меньше издержки производства рабочего, тем ниже цена его труда, его заработная плата. В тех отраслях промышленности, где не требуется почти никакого времени на обучение и достаточно просто физического существования рабочего, издержки производства, требующиеся для его создания, сводятся почти только к тем товарам, которые нужны для поддержания его жизни*****.
».
**** В издании 1891 г. вместо слов «самого труда» напечатано: «самой рабочей силы». Ред.
***** В издании 1891 г. после слова «жизни» добавлено: «и трудоспособности». Ред.
(Маркс К., «Наемный труд и капитал», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.6, с. 439)

«Для того чтобы вырасти и поддерживать свою жизнь, человек должен потреблять определенное количество жизненных средств. Однако человек, подобно машине, изнашивается, и его приходится заменять другим человеком. Кроме того количества жизненных средств, которое необходимо для поддержания существования самого рабочего, он нуждается еще в некотором их количестве для того, чтобы вырастить детей, которые должны его заменить на рынке труда и увековечить род рабочих. Сверх того, приходится затратить еще известную сумму стоимости для того, чтобы рабочий смог развить свою рабочую силу и приобрести определенную квалификацию. Для нашей цели здесь достаточно рассмотреть только средний труд, при котором издержки на воспитание и обучение составляют ничтожно малую величину».
(Маркс К., «Заработная плата, цена и прибыль», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с.133)

Энгельс обращает внимание на эту фразу, но конспектирует ее не забывая о факторах увеличения человеческого капитала:

«Эти необходимые жизненные средства зависят от климата, естественных условий и т. д., а также от исторически данного в каждой стране standard of life**. Они изменяются, по для определенной страны и для определенного периода они — величина данная. Затем они включают в себя жизненные средства их смены, т. е. детей, и таким путем увековечивается раса этих своеобразных товаровладельцев. Далее, при квалифицированном труде сюда входят издержки на обучение (стр. 135).
** — уровня жизни. Ред
.
(Энгельс Ф., «Конспект первого тома «Капитала»», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с. 268-269)


В своих работах Энгельс, в отличие от Маркса, не может забыть о повышении стоимости рабочей силы в связи обучением или в связи с повышении квалификации работника:

«Кроме того, они включают и жизненные средства для заместителей изнашивающихся рабочих, для их детей, чтобы этот особый вид товаровладельцев мог увековечить себя. Они включают, наконец, для квалифицированного труда затраты на обучение».
(Энгельс Ф., «Рецензия на первый том «Капитала», К. Маркса для журнала «The Fortnightly Review»», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.16, с. 308)

«...издержки производства рабочего заключаются в той сумме жизненных средств, — или в той их денежной цене, — которая в среднем необходима для того, чтобы сделать его трудоспособным, сохранить его трудоспособность и, когда он выходит из строя вследствие старости, болезни или смерти, заменить его новым рабочим, то есть чтобы обеспечить сохранение и увеличение в необходимом размере рабочего класса».
(Энгельс Ф., «Введение к отдельному изданию работы Маркса «Наемный труд и капитал» 1891 года», К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения. Изд.2-е, Т.22, с. 207)


Ошибка Маркса - пренебрежение расширенным воспроизводством рабочей силы


Если в деятельности капиталиста Маркс главной задачей видит расширение производства и накопление капитала, то в жизнедеятельности работника Маркс расширенного воспроизводства рабочей силы не усматривает.

И в этом скрыта серьезная ошибка схемы Маркса.


Расширенное воспроизводство своей рабочей силы работником


Если Вы сели поесть, какова вероятность, что вы не переедите?

А если вы решили почитать книгу или учебник – какова вероятность, что в этом процессе Вы только восстановите свои знания, но не получите новых?

Если Вы пришли в спортзал, тренажерный зал, бассейн или боксерский клуб – какова вероятность, что вы только восстановите свои силы, но не получите новые?

И, главное, есть ли у Вас возможность в результате этих действий не только потратить время и денежные силы, но и увеличить цену на свою рабочую силу?

Если человек, в результате вложения в себя сил или денежных средств смог увеличить свою оплату труда, то говорят, что он приобрел человеческий капитал.


В своих работах в нескольких местах Маркс говорит о работниках, как о капитале. Имея в виду капитал страны или капиталиста.
Т.е. массу сотрудников Маркс рассматривает как что-то, что имеет самостоятельную ценность, способную приносить прибыль, увеличиваться по своей стоимости.

Но Маркс никогда не говорит о том, что отдельный человек может распоряжаться своими знаниями и умениями как капиталом.

(Окончание в следующей записи)

Tags: Человеческий капитал, капитализм, марксизм, наемный работник, ошибки, пролетариат, пролетарий, эксплуатация
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments